Читаем Ефремовы. Без ретуши полностью

Утюгом Михаил не пользуется… Он не знает, что это такое. Он может сжечь сковородку, потому что забыл, что он ее поставил на плиту. Не ЧП, но потолок на кухне был подкопчен…

Память у него действительно удивительная, энциклопедическая, он может вспомнить состав футбольной команды сборной Бразилии какого-нибудь 1956 года. Но «Онегина» наизусть он, конечно, не знает. Хотя… его никто не просил читать «Онегина» наизусть…

Он разный. И это приятно. Он вызывает кучу эмоций, он необыкновенный, сумасшедший, и любая женщина в мире мечтает иметь такого… С ним не соскучишься! А я не могу жить не на вулкане, видимо… Это моя стезя. До Ефремова у меня был муж-француз, с которым я жила в Париже. Он не пил, дарил цветы каждый день, бегал за круассанами по утрам. А я его оставила, приперлась обратно в Россию и вышла замуж за Ефремова! Я сама себе выбрала вот такое веселье с Ефремовым и живу в этом веселье!..

Иллюзия по поводу принца пропадает лет в 20… А мне не 20. Когда я встретилась с Михаилом, у меня иллюзии давно все пропали, просто куешь своего человека из того, что есть…

Французские мужчины тоже считались хорошими в постели… Это не самое главное для православного человека. А мы православные. Для нас постель существует не для лучшего состояния, а для рождения детей. А вот без загадочной русской души жить трудно! Возможно, то, что я променяла на Ефремова Париж и мужа-француза, – самое большое мое безумство в жизни, но мне это и нужно! И это то, что мне мои родители простить не могут. Они видели Мишу в пьяном состоянии. Сначала мама пугалась. Но они живут в Америке и перестали пугаться…

Так что расставаться с ним я не собираюсь. Потому что я знаю: Миша один не останется, подберут. Он не пропадает! Его обязательно кто-нибудь подхватит, не волнуйтесь. Поэтому пока что пропадать я ему не даю! И Миша тоже прекрасно знает, что не пропадет, что где-нибудь его да полюбят…»

С тех пор минуло почти шесть лет, а пятый брак Ефремова-младшего по-прежнему в силе. Сам Михаил так отзывается о своей супруге: «Сонечка не актриса, и нет у нас такого, чтобы дома я продолжал говорить о своей работе. Соня не знает, кто кого играет и в каких фильмах, кто в каких театрах служит и как кого зовут. Ну, ей известен небольшой круг моих друзей, и все. Для нее важнее всего дети. И это правильно! Они же так перегружены со страшной силой: плавание, музыка, танцы, карате… В общем, знает Соня, как их воспитывать…»

На сегодняшний день у Михаила Ефремова шестеро детей от пяти разных жен: Никита (от Асии Воробьевой), Николай (от Евгении Добровольской), Анна-Мария (от Ксении Качалиной), Вера, Надежда и Борис (от Софьи Кругликовой).

<p>Михаил</p><p>Дети – они же внуки Олега Ефремова</p>

Никита и Николай пошли по стопам своих родителей и стали актерами. На данный момент у первого славы поболее, чем у его младшего брата. Никита окончил Школу-студию МХАТа в 2009 году и работает в театре «Современник». Снимается в кино.

В 2014 году на российском ТВ состоялась премьера сериала Валерия Тодоровского «Оттепель», где Никита Ефремов сыграл своего деда Олега Ефремова (действие фильма происходит в 60-х годах). А одну из главных ролей в фильме – кинорежиссера Федора Андреевича Кривицкого – исполнил отец Никиты Михаил Ефремов. В одном из своих интервью сын так отзывается об отце (напомним, что последний ушел из семьи, когда мальчику было около двух лет):

«Отец всегда был в моей жизни, другое дело, что мы не жили вместе. Сейчас он критикует мои работы, но не говорит, что здесь вот плохо, а здесь хорошо. Иногда пытается подначить, подковырнуть, может подшутить. Вообще, отец говорит правильные слова, которые заставляют задуматься…

Я учился в математической школе и после нее просто решил попробовать поступить в театральный вуз. Я переменчивый человек, очень подвижный, и в эмоциональном, и в физическом плане – играю в футбол, волейбол, хоккей. А актерство как раз предполагает такие качества. Отец меня не отговаривал. Он сказал, что это тяжелая профессия, но добавил: «Если хочешь – делай». И я решил попробовать. Сразу скажу, что в «Современник» отец не помогал поступить. У него шестеро детей, куча работы и позиция, что мужчина должен всего добиваться сам…

Есть ответственность, есть гордость за отца и деда. Но я не считаю, что стою в одном ряду с ними только на том основании, что ношу такую же фамилию. Да, признаюсь честно, после института, когда поступал в театр, была такая мысль, что берут не меня, а Ефремова. Но меня пока, слава богу, не очень узнают. И это, я считаю, к лучшему».

Николай Ефремов окончил ГИТИС в 2014-м. В кино начал сниматься с 2005 года.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука