Егор. Биографический роман. Книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет

Сам он пояснял впоследствии, что заведующий отделом в «Коммунисте», с одной стороны, «сам себе был цензором» (чего, пожалуй, в те времена нигде больше и не было), а с другой – «одна ошибка могла стоить всей дальнейшей карьеры». Потому эти люди «были, как правило, крайне осторожны».

Нынче наши соотечественники, по моим наблюдениям, в подавляющем большинстве своем психопатически убеждены, что все одним миром мазаны. Многие уверились сами и уверяют других – в том числе, к моему глубокому сожалению, детей и подростков, не имеющих еще собственного жизненного опыта, – что не существует и никогда не существовало в отечестве людей, чьи поступки определяются не мыслями о деньгах и карьере, а чем-то еще.

И словам Гайдара, которые я дальше приведу, такие люди (в отличие от автора этой книги и, надеюсь, моих юных читателей) поверить не смогут, что называется, по определению:

«Но это был не мой случай, и пришел я в журнал не для того, чтобы оглядываться на Старую площадь. (То есть – на ЦК КПСС, на ней расположенный. – М. Ч.) Мне было в высшей степени наплевать на возможность сохранения начальственного кресла и тем более – дальнейшей партийной карьеры, меня это место занимало исключительно с точки зрения возможности отстаивать свои собственные суждения, независимо от сохраняющихся еще цензурных идеологических ограничений».

…Трудно удержаться, чтобы не процитировать дальше:

«Периодически раздаются звонки со Старой площади. Что вы делаете?! Разве эта проблема подлежит открытому обсуждению? … Переспрашиваю: разве вы еще не знаете? И чиновник, точно не знающий, какова последняя партийная установка, тушуется и оставляет в покое».

…Ах, многие ли нынче вспомнят, о чем вообще здесь речь?

И кто из моих читателей понимает, что это такое – «партийная установка»?..

Это Гайдар морочил голову трусливым работникам ЦК, делая вид, что он по своим каналам узнал, что эту проблему уже разрешили обсуждать в печати – что есть такая еще неизвестная им установка…

А это были не шуточки. Речь-то шла о сведениях, «отсутствие которых в открытой печати, – пишет Гайдар, – парализовало целые направления экономических исследований».

Много чего не попадало тогда в печать. Потому-то и тешит себя полстраны до сих пор байками о процветании и размахе советского производства: они просто не знали тогда (и не хотят знать сегодня, когда все данные об этом имеются в открытой печати), насколько паршиво обстояло дело.

Тогда им узнать об этом было неоткуда. А в последние 20 лет, когда полно печатных материалов на эту тему, – не удосужились.

Гайдар едва ли не первым печатал, например, в «Коммунисте» «данные о разбросанном по всей стране неиспользованном импортном оборудовании».

Скажут некоторые из нынешних (не смышленых…) читателей:

– Сами же с Горбачевым и разбросали! В Советском нашем Союзе все в порядочке было!

Говорю же – случилось что-то с головой и памятью у людей, с виду нормальных, нередко преуспевающих в предпринимательской деятельности (напрочь забывших при этом, что дорогу-то к этому успеху открыли им реформы ненавистного Гайдара).

И приходится напоминать.

Беспорядок в СССР был фантастический. К примеру, импортное оборудование покупалось за большую валюту: надо – не надо. И стояло потом без применения.

Одна из причин этого проста как репа: граница для советских простых смертных была на замке – не то, что сейчас. И попасть за границу, да еще за государственный счет стало в те годы делом очень заманчивым.

Один из множества примеров. Цитирует Гайдар некий документ 1981 года:

«…В соответствии с директивными сроками строительства газопровода… (от Уренгоя. – М. Ч.)…проектирование системы автоматизированного управления должно быть завершено в 1981 году. Крайне сжатый срок требует…» и т. п. Егор Гайдар (вместе со своим соавтором Виктором Ярошенко – в «Коммунисте» 1988 года) пишет далее: «Обратим внимание на аргументы – они типичны: 1) сроки сжатые – мы торопимся; 2) сроки не обсуждаются, потому что они директивные, то есть, спущены сверху».

Авторы статьи – Гайдар и Ярошенко – поясняют, что такие проекты сами же номенклатурщики и проталкивали изо всех сил через «директивные органы». А потом ссылались на их решения и на сжатые сроки…

А зачем? Затем, что пробившие (специфически советское словцо; наверно, и сегодня применяется) проект сами распоряжаются выделенными ресурсами. И «вполне удовлетворены ситуацией, при которой ответственность за все перед народом несет партия (а с нее, заметим от себя – если кто не помнит, – ответа не спросишь: в лучшем случае окажешься в психушке с диагнозом о неадекватном восприятии реальности. – М. Ч.), а они формально лишь выполняют принятые решения».

Но дьявол, как всем уже давно известно и навязло в зубах, – в деталях.

Читаем дальше: