Читаем Екатерина Вторая и Сталин полностью

Османская империя, лидер халифатского проекта борьбы за мировое господство – это враг и католической Франции, и австрийских Габсбургов, ну и Британии – про необходимость надежной связи с Индией мы помним, – а поэтому сильная Османская империя, как лидер мусульманского халифатского проекта не нужна.

Зачем Британии великая мусульманская держава Турция, зачем британцам халифатский мировой проект завоевания мирового господства? Турция-Османская империя должна быть как минимум ослаблена, а там видно будет.

Процесс ослабления Турции можно будет и приостановить в какой-то момент, когда ослабление Турции будет достигнуто с помощью России.

Для ослабления Османской империи нужна база Балтийского флота в Средиземном море? И вот, пожалуйте русские, вот вам база в Ливорно, рядом с Генуей, вот вам кредиты – и от голландских протестантских банкиров и от генуэзцев-католиков.

Если дела у России пойдут слишком хорошо, – а они пошли очень хорошо, – тогда можно будет и изменить политику и в отношении России и в отношении Турции.

И Россия Екатерины Второй постепенно выполнила задачу ослабления Османской империи, с одновременным присоединением к Россиии в результате немалого количества морских и сухопутных сражений Северного Причерноморья и Крыма.

В итоге – Османский мусульманских халифатский проект борьбы за мировое господство к концу ХVIII века ослаблен с помощью России в интересах протестантского и католического проектов.

Можно найти похожую конфигурация в борьбе проектов в ХХ веке.

Америка по статусу, по реальным своим экономическим возможностям, вышла в лидеры Западного мира на рубеже ХIХ – ХХ веков и должна была сменить Британскую империю, тогдашнего лидера западного мира – концептуальных противоречий у Америки и Британии не было, а была борьба за лидерство в Западном проекте.

Поскольку Британия не собиралась уступать свое место лидера, особенно в решающих мировых финансовых вопросах, Америка подготовила себе мощного союзника в лице СССР, построив для него почти десять тысяч суперсовременных заводов, чтобы в результате сложной конфигурации будущей Второй мировой войны выйти в лидеры западного мира, возглавить Западный проект борьбы за мировое господство, принудить Британскую империю уступить лидерское место, особенно в мировых финансовых вопросах, что и удалось сделать по итогам Второй мировой войны, когда американский доллар в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции сменил на мировой финансовой вершине британский фунт стерлингов, став основной мировой резервной валютой.

СССР прекрасно помог Америке в этой борьбе за лидерство в Западном мировом проекте против Британской империи, участвуя в сложнейшей конфигурации сил Второй мировой войны, но параллельно у СССР появился и собственный Красный проект борьбы за мировое господство.

От аналогичного по масштабу православного «греческого проекта» отказалась Екатерина Вторая после смерти Потемкина, которую голландско-британские банкиры за это и нарекли званием «великая».

Ну а раз Сталин создал реальный и великолепно развивающийся проект борьбы за мировое господство – Красный проект, и при этом и не думал отказываться от этого проекта, противостоящего Объединенному Западному проекту – Сталин наречен самыми последними словами – «упырь», «кровавый палач» и так далее. Кем наречен? Ну конечно теми, кто на стороне других проектов борьбы за мировое господство.

Что же ждать от Западного проекта, которому реально угрожал Красный проект?

Рузвельт и Сталин вполне возможно планировали как-то уйти от конфронтации, но Рузвельт был устранен и Запад взял курс на ликвидацию этого опасного Красного проекта.

В 1953 году в СССР произошел государственный переворот с отказом от построения Красного проекта и был взят курс на замену более прогрессивного социализма на варварский капитализм, что и произошло почти сорок лет спустя в 1991 году.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука