Правовое регулирование прогнозирования стихийных бедствий и подготовленности к ним.
В отличие от техногенных чрезвычайных ситуаций, природные явления, вызывающие стихийные бедствия, человек, как правило, не способен предотвратить. Но он заинтересован и способен, во – первых, в известной мере предугадать их и, во – вторых, принять меры к тому, чтобы минимизировать отрицательные их последствия для себя и окружающей среды. 28 июля 1976 г. в Китае произошло землетрясение, в результате которого в г. Таншань погибли сотни тысяч людей. Ученые Института геологии при государственном сейсмологическом бюро утверждают, что этой трагедии можно было в значительной мере избежать. Они предупреждали руководство страны о приближающейся катастрофы [95] .Человек может обезопасить не только себя, но при определенных обстоятельствах и предупредить существенный ущерб природе. Наиболее потенциально эффективной предупредительной мерой может служить учет естественных факторов (сейсмо-, лавинно-, селеопасности, наводнений и т. п.) при проектировании и развитии городов, определении мест размещения опасных производственных и иных объектов. В некоторой мере обеспечение требований безопасности территорий и поселений и их защиты от воздействия чрезвычайных ситуаций природного характера при осуществлении градостроительной деятельности предусмотрено ст. 47 Градостроительного кодекса РФ.
Градостроительный кодекс не допускает, в частности, подготовку и реализацию проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства без выполнения соответствующих инженерных изысканий. Результаты инженерных изысканий представляют собой документ о выполненных инженерных изысканиях, содержащий материалы в том числе и о результатах комплексного изучения природных и техногенных условий указанной территории, в том числе о результатах изучения, оценки и прогноза возможных изменений природных и техногенных условий указанной территории применительно к объекту капитального строительства при осуществлении строительства, реконструкции такого объекта и после их завершения и о результатах оценки влияния строительства, реконструкции такого объекта на другие объекты капитального строительства.
Хотя люди и природа достаточно страдали и продолжают страдать от стихийных бедствий, правовое регулирование в данной сфере мало развито. Фрагментарные правовые меры предусмотрены отдельными правительственными постановлениями и нормативными актами субъектов РФ. Наиболее значимыми актами можно считать Положение о функциональной подсистеме предупреждения о цунами единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденное приказом Росгидромета от 1 августа 2006 г. № 171, и Положение о функциональной подсистеме защиты городов, населенных пунктов от аварий, катастроф и стихийных бедствий, утвержденное приказом Минрегиона России от 8 ноября 2006 г. № 129.
Основными задачами
функциональной подсистемы предупреждения о цунами единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций являются:непрерывное наблюдение за сейсмической и гидрофизической обстановкой в Тихом океане и Дальневосточных морях в целях обнаружения подводных землетрясений и регистрации цунами;
расчет характеристик цунами;
своевременное предупреждение органов исполнительной власти субъектов Федерации, местного самоуправления, организаций (предприятий) и населения Дальневосточного региона об угрозе цунами и оповещение об отмене угрозы цунами;
поддержание необходимого уровня технического оснащения элементов подсистемы, обеспечивающего своевременное получение достоверной информации о цунами, ее обработку и передачу по каналам связи согласно установленным схемам;
цунамирайонирование территорий и выдача рекомендаций по безопасной деятельности в прибрежной зоне Дальнего Востока России;
обучение и подготовка населения к действиям при чрезвычайных ситуациях, вызванных цунами;
осуществление взаимодействия с зарубежными службами предупреждения о цунами в Тихоокеанском регионе.
Органами повседневного управления данной функциональной подсистемы являются:
центры предупреждения о цунами и дежурные смены территориальных управлений Росгидромета;
центры управления в кризисных ситуациях территориальных органов МЧС России в Дальневосточном регионе;
информационные центры, дежурные (дежурно – диспетчерские службы) территориальных органов Геофизической службы РАН, МЧС России, Министерство связи и массовых коммуникаций РФ, администраций субъектов Федерации в Дальневосточном регионе;
единые дежурно – диспетчерские службы муниципальных образований;
дежурно – диспетчерские службы организаций (объектов).
В связи со слабостью правового регулирования отношений по поводу стихийных бедствий в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. № 68–ФЗ «О чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» актуальной является задача принятия специального федерального закона «О стихийных бедствиях». Этот закон должен всесторонне регулировать отношения по предупреждению стихийных бедствий, их ликвидации и возмещению причиненного вреда. Проект такого закона был подготовлен по заказу МЧС России в 2000 г. автором учебника совместно с профессором Б. Н. Порфирьевым [96] . Однако до сих пор он не был представлен в Правительство РФ.
§ 4
Понятие и виды экологически неблагополучных территорий
Экологически опасные ситуации существуют на некой ограниченной территории. По оценкам Минприроды России, на весьма значительной части территории страны – хозяйственно мало освоенных северных районах – занимающей до 40
Работой по экологической оценке и картографированию территории России активно занимается Институт географии РАН. С учетом загрязнения атмосферы, истощения и загрязнения вод суши, загрязнения морей, деградации лесов, эрозии и других форм деградации почв, истощения рыбных ресурсов и других экологически значимых факторов, характеризующих качественное и количественное состояние природной среды и ее отдельных объектов, исходя из этих критериев, на основе проведенных обследований территории России Институт составил в начале 90–х годов экологическую карту.
По степени остроты Институт разделяет экологические ситуации на две категории – острые и очень острые. Очень острые экологические ситуации существуют там, где состояние природной среды начинает прямо угрожать условиям жизни населения.
При этом в пределах России наиболее неблагоприятные экологические ситуации (острые и очень острые) в начале 90–х годов наблюдались на 15 % территории России (площадь в 2,5 млн км2). С учетом деградированных пастбищ эта величина достигала 18–20 %. По состоянию на 1991 г. было выделено 13 регионов с очень острой экологической ситуацией, включая:
Кольский полуостров,
Московский регион (загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод, суши, утрата продуктивности земель, загрязнение почв, деградация лесных массивов),
Северный Прикаспий,
Среднее Поволжье и Прикамье,
промышленная зона Урала,
нефтегазопромыловые районы Западной Сибири,
Кузбасс,
районы озера Байкал,
Норильский промышленный район,
Калмыкия,
Новая Земля,
зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС,
рекреационные зоны побережий Черного и Азовского морей.
По результатам исследований экологической ситуации Европейской части России, включающей 12 административных областей, выполненных этим же Институтом в середине 90–х годов, установлено, что в центре Европейской части России территории с относительно удовлетворительными ситуациями занимают 15 % от общей площади региона, с конфликтными и напряженными ситуациями – по 30, с кризисными ситуациями – 23, с катастрофической экологической ситуацией – 2 %. Констатируется, что в северной части исследуемого региона еще сохранилась здоровая окружающая среда [97] .
Очевидно, что самое важное для оценки остроты как отдельных экологических проблем, связанных, к примеру, с состоянием почв, так и экологических ситуаций, – наличие общепринятых критериев.
Институт географии РАН предлагает определять степень остроты экологических проблем и ситуаций исходя из показателей, характеризующих изменения природных компонентов и условий, которые:
– влияют на санитарно – гигиеническую обстановку, т. е. на состояние здоровья людей;
– ведут к истощению и утрате природных ресурсов;
– нарушают и видоизменяют естественные ландшафты.
Основываясь на собственных критериях, ученые выделили названные выше 13 экологически неблагополучных регионов. Но чтобы придать им официальный статус таковых, необходимы юридические, а не только научные основания. Соответствующие критерии должны устанавливаться в законодательстве.
В ряде законов предусматривается выделение специальных зон как разновидностей экологически неблагополучных территорий и определены критерии их выделения. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (ст. 5) в качестве инструмента решения своих задач предусматривает создание
В зависимости от количества людей, пострадавших в таких ситуациях, людей, условия жизнедеятельности которых оказались нарушены, размера материального ущерба, а также границы зон распространения поражающих факторов чрезвычайных ситуаций, эти ситуации в соответствии с
Так, к
Отношения по приданию статуса экологически неблагополучных территорий регулируются также Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Им установлены
зона отчуждения;
зона отселения;
зона проживания с правом на отселение;
зона проживания с льготным социально – экономическим статусом.
Закон устанавливает достаточно определенные критерии для выделения той или иной зоны. Эти критерии – проведение в 1986 г. эвакуации и последующего отселения граждан; начиная с 1991 г. среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв (0,1 бэр); начиная с 1991 г. плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 превышает 1 Ки/кв. км (ст. 7).
Законом РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (1991) предусматривалось два вида экологически неблагополучных территорий – зоны чрезвычайной экологической ситуации и зоны экологического бедствия. В соответствии со ст. 58 этого Закона
Как видим, принципиального различия между зонами чрезвычайной экологической ситуации и зонами экологического бедствия Закон не установил. В том и другом случае речь шла об участках территории с деградированной окружающей средой. Но применительно к зонам чрезвычайной экологической ситуации говорилось, что это участки, где происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде. А зоны экологического бедствия сказано – это участки, где произошли глубокие необратимые изменения природной среды.
На практике же трудно определить характер изменений: являются ли они устойчивыми или глубокими, произошли или продолжают происходить. И потому при всей серьезности экологической ситуации во многих регионах страны институт экологически неблагополучных территорий на практике в России не действовал. Правда, другой причиной этому, очевидно, был дефицит финансовых средств, которые требовались бы на экологическую реабилитацию деградированной территории.
В сравнении с Законом РСФСР «Об охране окружающей природной среды» в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» обоснованно предусмотрен лишь один вид зон – экологического бедствия.
Ранее, в учебнике «Экологическое право (право окружающей среды)», автор ставил вопрос о целесообразности выделения двух видов зон. «Есть ли в этом правовой смысл? Вопрос может быть поставлен и по – другому: нельзя ли решить проблемы реабилитации деградированных территорий, если будет существовать, к примеру, лишь зона экологического бедствия?» [98] . Ответ автора на последний вопросы был положительным. Главное решение проблемы – в программе реабилитации территории.
Новый Закон об охране окружающей среды, однако, не определяет понятие зоны экологического бедствия. Его определение дается в проекте федерального закона «О статусе зон экологического бедствия и регулировании хозяйственной и иной деятельности на их территории».