Экономическая история

Важным инструментом в процессе становления народного хозяйства, по мнению Ф. Листа, являлась политика протекционизма – ограничение поступления в страну импортных товаров путем введения высоких ввозных пошлин, а также стимулирование развития транспорта и технических знаний. Однако он не был абсолютным противником доктрины фритредерства, считал, что национально-экономическое воспитание нации лучше всего развивается посредством торговли с высокоцивилизованными странами.

Существенной стороной теории Ф. Листа было признание роли общественных институтов и институций в развитии экономики, чего явно не хватало в концепции классической школы. Таким образом, Лист обосновал необходимость учета национальных особенностей экономических отношений, покоящихся на институциональной структуре; предложил вариант экономики развития, базирующейся на ведущей роли государства.

Теоретические взгляды А. Мюллера и Ф. Листа развили в своих трудах В. Рошер, Б. Гильдебранд и К. Книс, идеи которых называют «старой» исторической школой. В своих работах они впервые сформулировали принципы «исторического метода в политэкономии»: поскольку современное хозяйственное устройство общества есть результат исторической эволюции, необходимо обращать внимание не только на настоящее нации, но и на ее прошлое. Именно в прошлом нации следует искать ответы на вопросы, почему одни из них добиваются успеха в экономической деятельности, а другие терпят неудачу. При этом необходимо сравнивать, как протекало развитие экономических процессов у разных народов. Следует учитывать также влияние неэкономических факторов (институтов и институций, социальной среды, особенностей национального характера, традиций, менталитета, религии и т. п.) на экономическое развитие любой страны.

Таким образом, не существует абстрактных экономических или неизменных естественных законов, которые бы проявлялись стабильно и повсеместно, а есть только специфический и конкретный исторический путь нации. Поэтому политическая экономия является наукой о законах хозяйственного развития наций, а отсюда попытки показать практическое решение хозяйственных вопросов в каждой отдельно взятой стране на определенных исторических отрезках времени.

Вильгельм Рошер рассматривал политическую экономию как науку о социальном хозяйстве, доказывая, что не может быть одного экономического идеала для всех народов. Он обосновывал необходимость применения исторического метода анализа (в его интерпретации – «историко-физиологического метода») в экономической науке как ведущего взамен метода идеалистического. Важной составляющей его воззрений является эволюционизм, резкое отрицание дискретности (революций). Рошер призывал изучать сначала природу народа, его хозяйственные потребности, затем рассматривать учреждения, способствующие удовлетворению этих потребностей, и только после этого анализировать успехи и неудачи. Он объяснял хозяйственные явления путем поиска исторических аналогий, а стимулом экономического развития считал неравномерность распределения доходов в обществе.

Особенностью творчества двух других выдающихся экономистов и статистиков – Б. Гильдебранда и К. Книса – являлось то, что первый, разделяя взгляды В. Рошера, отрицал эксплуататорскую природу капитализма, а второй защищал тезис о вечности капиталистического строя. В то же время их объединяет неприятие методологии классической школы, сформулированные ею всеобщие экономические законы.

5.2.2. Промышленный капитализм в России

Предпосылки перехода к индустриальной модели развития формировались в России на протяжении продолжительного периода – второй половины XVIII – первой половины XIX в. и носили внутренний характер.

Ведущей отраслью экономики страны оставалось сельское хозяйство. Оно сохраняло в целом экстенсивный характер благодаря освоению новых территорий, вошедших в состав Российского государства (Поволжье, Северное Причерноморье, Заволжье). Шло освоение Урала и Сибири. К концу столетия черноземные районы превратились в основную житницу страны. В традиционном наборе сельскохозяйственных культур появились новые культуры – виноград, бахчевые, табак, фруктовые и лекарственные растения и т. д. Расширились посевы льна. На новый уровень развития вышло животноводство. Рост валового сбора зерна из-за увеличения посевных площадей способствовал расширению хлебного экспорта.

Благодаря протекционистской политике властей отечественная промышленность динамично развивалась. По целому ряду показателей – техническому оснащению предприятий, объему производства – она вышла в число мировых лидеров. В стране создавалась крупная промышленность мануфактурного типа, особенно в отраслях, в которых было заинтересовано государство, т. е. в горнодобывающей и металлургической промышленности, полотняных и суконных производствах.