Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм

В современных условиях, чтобы коммунистам привести свои действия в соответствие с закономерностями развития человеческой цивилизации, необходимо вначале теоретически решить вопрос о темпах и сроках перехода к социализму, т. е. вернуться к тому, чем занимались теоретики III Коммунистического Интернационала.

Здесь мы снова вынуждены повторить, что К. Маркс и Ф. Энгельс и его первоначальные последователи исходили из возможности перехода от капитализма к социализму последовательно в большинстве развитых буржуазных стран. Речь шла, прежде всего, о Европе. Из этой теории выросла теория перманентно й (от лат. permaneo – продолжалось) революции , выдвинутая в 1905–1907 гг. А. Парвусом и Л. Троцким и неодинаково трактуемая В.И. Лениным , Эрнстом Манделем (Бельгия), Джозефом Хансеном (США) и другими марксистами. Троцкий доказывал, что в России не может окончательно состояться социалистическая революция без совершения таких революций в развитых странах Европы. Причина усматривалась в том, что Россия преимущественно крестьянская, и она обязательно должна длительный и исторический период развиваться, как буржуазно-демократическая страна по примеру капиталистических стран. На этом Троцкий настаивал уже после Октябрьской революции в конце 20-х гг. XX в. Он, с присущими ему оговорками, считал, что в России состоялась не социалистическая, а буржуазно-демократическая революция. После этих аргументов он призывал к мировой революции, после которой только и будет построено социалистическое общество.

В.И. Ленин во многих своих выступлениях и работах перманентность революции воспринял иначе. Он доказывал, что после вторичной буржуазной революции в России (первая была в 1905 г.) в феврале 1917 г., в виду чрезвычайного обострения противоречий и состоявшегося прочного союза рабочих и крестьян, революция переросла в ноябре этого же года в пролетарскую революцию. Страна вступила в переходный период от капитализма к социализму.

В одной из своих статей в 1922 г. Ленин писал: «Мы создали советский тип государства, начали этим всемирно-историческую эпоху. Этого тоже назад взять уже нельзя, хотя «доделать» советский тип государства удастся лишь практическим опытом рабочего класса нескольких стран. Но мы не доделали даже фундамента социалистической экономики. Это ещё могут отнять назад враждебные силы умирающего капитализма . Надо отчётливо осознавать, и открыто признать это, ибо нет ничего опаснее иллюзий… и нет ничего «страшного», ничего дающего законный повод, хотя бы к малейшему унынию в признании горькой истины, ибо мы всегда исповедовали и повторяли азбучную истину марксизма, что для победы социализма нужны совместные усилия рабочих нескольких передовых стран» (Теория перманентной революции // Википедия: [эл. биб-ка]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_перманентной_революции).

«Доделывать » советский тип государства и организовывать рабочих других стран должны были следующие поколения коммунистов . Но они с этой работой не справились и более того, предали марксистско-ленинское учение. Для них работа по «доделыванию» оказалась не по уму и не по способностям. Разрушать легче, чем строить. Теперь пытаемся что-то построить под «дуду» дяди Сэма. А он заставляет строить не по советскому и не по социалистическому типу. Россия стала спицей в колесе глобального капитала .

Теория перманентной революции не стала теоретической пустышкой или забавой теоретиков-марксистов. Она оказалась исключительно разрушительной для практики строительства социализма. В наши дни она вновь реанимируется и снимает с повестки дня строительство социализма вообще не только в России, но и во всём мире . Почему?