Экономическая теория. Часть 3. Глобализация и социализм

К сожалению, авторы журнала, удручённые поражением социализма в СССР, встали на позиции теории перманентной революции. К этим авторам не могут предъявляться претензии, что они изменяли марксизму или перестали быть революционерами. Скорее наоборот. Они пытаются, во что бы то ни стало с марксистских позиций в новых условиях найти пути построения социалистического общества. Однако, на наш взгляд, ошибаются в прогнозах и в выборе революционных действий.

Типичным примером с марксистских позиций является блестяще выполненное учебное пособие под авторством профессора МГУ А.И. Колганова . Обсуждая исторические перспективы социализма, он пишет, что о предпосылках социализма в России можно будет подумать только в рамках глобального социализма . «…Социалистическая революция может выступить только как своего рода «социалистическая глобализация», покоящаяся на новых материальных предпосылках того, что Маркс когда-то назвал «всеобщим трудом» (Колганов А.И. Что такое социализм? Марксистская версия. М.: Либроком, 2011. С. 588).

Здесь практически полное совпадение с теорией перманентной революции и мечты о мировой социалистической революции. Профессор игнорирует теорию и практику состоявшейся победы социализма в одной или группе стран, в т. ч. в СССР и других социалистических странах.

Неравномерное экономическое, социальное и политическое развитие буржуазных стран – аксиома, не требующая доказательств . Отсюда очевидно, что не смогут в подавляющем числе стран одновременно вызреть объективные условия для «социалистической глобализации», т. е. для социалистической революции . Страны Азии, Африки не сопоставимы по экономическим, социальным и политическим стандартам со странами Северной Америки и Европы. Что же, придётся ждать, когда Азия и Африка встанут на путь «социалистической глобализации». А если принять в расчёт, что многие капиталистические страны Азии и Африки по состоянию субъективного фактора находятся ближе к социализму, чем США, Англия, Франция и другие страны, то становится понятной вся абсурдность позиции ожидания «социалистической глобализации». В наши дни управители США и буржуазной Европы, включая так называемые социалистические и социал-демократические правительства европейских стран, «глобализируют » страны Северной Африки и Ближнего Востока с помощью гранатометов, танков и бомб, начинённых шрапнелью.

Так будет до тех пор, пока мировой жандарм не спровоцирует третью Мировую войну или не уничтожит планету ядерным оружием. За социализм необходимо бороться здесь и сейчас, чтобы спасти человечество от надвигающейся социальной и экологической катастрофы. Теория же «социалистической глобализации» фактически призывает нас отказаться от активных действий по социализации общества и ждать, когда социализм, как «на блюдечке» поднесут фашисты. Такая позиция парализует действия коммунистов, социалистов и социал-демократов при практическом решении задач перехода от капитализма к социализму. Они и до этого были не столь активны. Было много слов, но не было практических дел, чего не переносил В.И. Ленин.

Сейчас уже не может быть вопроса «созрел» или «не созрел» капитализм для перехода к социализму. Капитализм по максимуму обобществил производительные силы, обострил до предела внутренние противоречия и противоречия между государствами, поднял миллионные массы на протест против самого себя, показал полную неспособность справляться с системными кризисами и подготовил мировое хозяйство для социалистического переустройства мира. Объективно всё готово для качественного скачка в новую цивилизацию. Дело за субъективным фактором в подготовке перехода к социализму.