Читаем Экономическая теория. Ответы на экзаменационные вопросы полностью

Основу валютной системы составляет национальная валюта, т. е. денежная единица данной страны. Валютную систему страны образуют следующие элементы:

1) национальная валюта;

2) режим валютного курса;

3) условия конвертируемости валюты;

4) порядок международных расчетов;

5) состав и система управления золотовалютными резервами страны;

6) система валютного рынка и рынка золота.

91. Валютный курс и банковские валютные операции

Основным понятием валютного рынка выступает валютный (обменный) курс – цена каждой национальной единицы, выраженная в денежных единицах других стран.

Валютные курсы бывают следующих видов:

1) фиксированные, т. е. государство жестко устанавливает курсовое соотношение своей национальной денежной единицы с иностранными;

2) плавающие, т. е. государство жестко не фиксирует курс своей валюты, он устанавливается под воздействием спроса и предложения на валютном рынке. Такой валютный курс используют более 60 государств мира.

Валютный курс национальной денежной единицы определяется исходя из:

1) покупательной способности валюты – количества одинаковых товаров и услуг, которые можно купить за стандартную сумму (например, 100 единиц) различных национальных валют. Но соотношение валют по покупательной способности в разных странах весьма различается по видам товаров. Для решения этой проблемы был разработан метод оценки на основе стандартной корзины товаров;

2) паритета валют – соотношения покупательной способности различных денежных единиц, рассчитанного на сопоставлении сумм денег, необходимых для приобретения в каждой стране одинакового набора товаров.

Однако даже этот метод не дает точной оценки стоимости валюты, а ее цена устанавливается в соответствии с законами спроса и предложения на валютном рынке.

Одним из самых крупных игроков на валютном рынке является Центральный банк, который может осуществлять следующие действия:

1) понижать курс национальной денежной единицы, т. е. проводить обесценение (при фиксированном курсе такие действия носят название девальвации);

2) повышать курс национальной денежной единицы, т. е. проводить удорожание (при фиксированном курсе такие действия носят название ревальвации);

3) поддерживать относительно стабильный курс национальной денежной единицы, проводя валютные интервенции, т. е. операции купли-продажи валюты в зависимости от целей. Поскольку спрос и предложение валют непрерывно меняются, то валютный курс также нестабилен. Его фиксация на определенную дату банками или валютной биржей называется котировкой. В большинстве стран мира используется прямая котировка, когда к единице национальной валюты приравнивается то или иное количество национальных денежных единиц (например, 1 доллар США оценивается в 30,64 рубля).

Косвенная котировка означает, что количество единиц иностранной валюты приравнивается к одной единице национальной (применяет США, Англия и другие страны). Банки, котируя валюту, указывают курсы ее покупки и продажи, разница между которыми образует прибыль банка.

Существуют различные виды банковских валютных операций:

1) спот-сделки (кассовые, наличные) – валюта поставляется покупателю на второй рабочий день по курсу на момент заключения сделки. Это самый распространенный вид сделок;

2) форвард-сделки (срочные) – валюта поставляется через определенный срок (1, 2, 3, 6, 12 месяцев) после заключения сделки по курсу, зафиксированному на момент продажи. Такие сделки применяют для получения спекулятивной прибыли и страхования от рисков, связанных с возможным нежелательным изменением курсов.

Валютный курс играет важное значение в оценке эффективности участия страны в международном разделении труда, т. к. на его основе национальные издержки сравниваются с аналогичными показателями других стран.

Чтобы стать средством международных расчетов и платежей, национальные валюты должны конвертироваться, т. е. в соответствии с определением МВФ (Международного валютного фонда) это означает, что валюта должна удовлетворять трем требованиям:

1) использоваться без ограничений для любых операций;

2) обмениваться без ограничений на любую другую валюту;

3) обмен должен совершаться по официальному курсу.

Различают следующие виды валют в зависимости от конвертируемости:

1) валюта, имеющая внутреннюю конвертируемость, т. е. правом обратимости обладают резиденты (граждане данной страны), а для нерезидентов используется режим неконвертируемости;

2) валюта, обладающая внешней конвертируемостью, т. е. свободный обмен любых валют на национальную валюту действует только для иностранных граждан и юридических лиц;

3) свободно конвертируемая валюта обладает полной внешней и внутренней конвертируемостью, т. е. отсутствуют какие-либо ограничения;

4) частично конвертируемая валюта подразумевает распространение обратимости на определенные категории ее владельцев и на отдельные виды внешнеэкономических операций;

5) неконвертируемая валюта подразумевает жесткие запреты по ввозу, обмену, продаже и покупке национальной или иностранной валюты.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория нравственных чувств
Теория нравственных чувств

Смит утверждает, что причина устремленности людей к богатству, причина честолюбия состоит не в том, что люди таким образом пытаются достичь материального благополучия, а в том, чтобы отличиться, обратить на себя внимание, вызвать одобрение, похвалу, сочувствие или получить сопровождающие их выводы. Основной целью человека, по мнению Смита. является тщеславие, а не благосостояние или удовольствие.Богатство выдвигает человека на первый план, превращая в центр всеобщего внимания. Бедность означает безвестность и забвение. Люди сопереживают радостям государей и богачей, считая, что их жизнь есть совершеннейшее счастье. Существование таких людей является необходимостью, так как они являются воплощение идеалов обычных людей. Отсюда происходит сопереживание и сочувствие ко всем их радостям и заботам

Адам Смит

Экономика / Философия / Образование и наука
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика