Читаем Экономическая теория. Ответы на экзаменационные вопросы полностью

Процессы интернационализации, транснационализации и глобализации, протекающие в мировой экономике, открывают новые возможности для углубления международной специализации, увеличения масштабов выпуска продукции, снижения издержек и повышения конкурентоспособности товаров.

Это способствует росту капиталовложений, внедрению новых технологий и увеличению занятости, а также решению на совместной основе комплекса социальных, региональных и глобальных проблем.

Одной из наиболее важных форм международных экономических отношений является международная торговля.

Международная торговля – это обмен товарами и услугами через национальные границы.

Проблемы международной торговли исследовались экономистами еще в XVI–XVII вв. Это течение научной экономической мысли носит название меркантилизма. Одним из видных представителей этого учения был Томас Манн (1571–1641). Меркантилисты считали, что внешняя торговля – единственный производительный сектор экономики, который может обеспечить накопление общественного богатства в виде золота и других драгоценностей. Приток золота в страну обеспечивается, если вывоз товаров, за которые государство получает золото, будет больше ввоза, за который надлежит расплачиваться благородным металлом. Этот постулат должен был обеспечивать стране активный торговый баланс. Поэтому меркантилисты выступали за расширение экспорта и всемерное ограничение импорта.

В мировой торговле существуют следующие виды внешнеторговых операций:

1) экспортные – связаны с вывозом товаров из страны. В современных условиях экспортные товарные сделки преследуют не только коммерческие цели. Около четверти экспорта развитых стран приходится на поставки по кооперационным соглашениям, а треть – на внутрифирменные поставки по каналам транснациональных корпораций. Значительная часть экспорта практически любой страны связана с различного рода договорами о сотрудничестве в области строительства хозяйственных объектов, с долгосрочными целевыми кредитами, совместной научной и исследовательской деятельностью и т. п.;

2) импортные – связаны с ввозом товаров в страну. Структура импорта определяется особенностями природных условий, структуры экономики страны, ее ролью в международном разделении труда. Импорт регулируется таможенными пошлинами, а также количественными ограничениями, системой лицензирования и другими нетарифными барьерами;

3) реэкспортные – связаны с обратным вывозом из страны товаров, ввезенных ранее из-за границы, без их переработки. Особенно велико значение реэкспорта в торговле теми товарами, транспортировка которых сопряжена с минимальными затратами (например, драгоценных металлов и камней); 4) реимпортные – связаны с обратным привозом из-за границы отечественных товаров, не подвергшихся там переработке. Это могут быть непроданные, забракованные и другие товары. Экономическая эффективность экспорта определяется тем, что данная страна вывозит ту продукцию, издержки производства которой ниже мировых. При импорте товаров страна приобретает те товары, производство которых в настоящее время экономически невыгодно, т. е. покупаются те товары, затраты на производство которых ниже, чем внутри страны. Разница между экспортом и импортом называется чистым экспортом. Чистый экспорт будет положителен, если экспорт превышает импорт.

89. Индекс условий торговли. Методы и формы международной торговли

Для оценки выгодности международной торговли для страны экономисты используют индекс условий торговли. Он показывает соотношение динамики экспортных и импортных цен.

Индекс условий торговли – это частное от деления индекса средних цен экспорта на индекс средних цен импорта страны в отдельном промежутке времени. Если индекс условий торговли уменьшается, то это означает, что для закупки единицы импортного товара приходится расходовать все больше выручки от экспортируемых товаров.

Международная торговля осуществляется в нескольких формах, среди которых выделяются:

1) прямые коммерческие экспортно-импортные сделки;

2) встречная торговля, при которой оплата поставок осуществляется встречными поставками товаров. Инициатором встречной торговли обычно является импортер, который не располагает валютой для оплаты товаров. Основной разновидностью встречной торговли являются бартерные сделки – это сделки на основе натурального обмена товарами без денежных расчетов. Если бартерная сделка продлевается на долговременный период и включает корзину товаров, то говорят о клиринговых соглашениях. Другие компенсационные сделки, предполагающие встречные поставки товаров, называются офсетными.

Существуют различные методы международной торговли:

1) прямые сделки с экспортером;

2) сделки через посредников (дилеров, консигнаторов, агентов и т. д.);

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория нравственных чувств
Теория нравственных чувств

Смит утверждает, что причина устремленности людей к богатству, причина честолюбия состоит не в том, что люди таким образом пытаются достичь материального благополучия, а в том, чтобы отличиться, обратить на себя внимание, вызвать одобрение, похвалу, сочувствие или получить сопровождающие их выводы. Основной целью человека, по мнению Смита. является тщеславие, а не благосостояние или удовольствие.Богатство выдвигает человека на первый план, превращая в центр всеобщего внимания. Бедность означает безвестность и забвение. Люди сопереживают радостям государей и богачей, считая, что их жизнь есть совершеннейшее счастье. Существование таких людей является необходимостью, так как они являются воплощение идеалов обычных людей. Отсюда происходит сопереживание и сочувствие ко всем их радостям и заботам

Адам Смит

Экономика / Философия / Образование и наука
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика