Читаем Экономическая теория. Ответы на экзаменационные вопросы полностью

в) выплата стипендии на период повышения квалификации или переподготовки.

Проблема рынка, труда особенно в переходный период, требует от государства особенного внимания.

Однако необходимо дозировать государственное регулирование этого аспекта, чтобы не препятствовать формированию рыночных механизмов и в области занятости. На практике децентрализация политики занятости (передача части функций в руки региональных властей) позволяет государству более эффективно проводить эту политику. Но самая активная роль все-таки принадлежит работнику.

Именно у него требуется формировать способности и желание к повышению квалификации, обучению, освоению новых технологий, открытию собственного дела.

84. Место стран в мировом хозяйстве

Мировое хозяйство – это совокупность национальных экономик, связанных между собой системой международных экономических отношений. Основными элементами этой системы являются:

1) международная торговля товарами и услугами;

2) международное движение капиталов, инвестиций и трудовых ресурсов;

3) межстрановая кооперация производства;

4) обмен в области науки и техники;

5) валютные отношения.

Развитие мирового хозяйства тесно связано с великими географическими открытиями (конца XIV – начала XV вв.) и имеет многовековую историю. На протяжении столетий мирохозяйственные связи существовали как внешнеторговые, что позволяло решать проблемы обеспечения населения товарами, которые национальная экономика выпускала неэффективно или не производила вовсе. Между-народная торговля стала прирастать быстрыми темпами с возникновением крупной фабрично-заводской промышленности и машинного способа производства. Таким образом, мировое хозяйство оформилось как целостная система на рубеже XIX–XX вв. Именно с появлением машинного производства международное разделение труда, базировавшееся на естественной основе (различиях в природно-климатических условиях, географическом расположении, ресурсах и энергетических источниках), начинает зависеть от собственно технологического фактора. Таким образом, на индустриальной стадии центр тяжести мирового сотрудничества перемещается из сферы обращения в сферу производства. А с возникновением новых видов транспорта, связи, коммуникаций появились и развились новые формы мировых экономических отношений и особенно вывоз капитала и миграция рабочей силы.

Для оценки участия государств в мировом хозяйстве экономисты разработали страновые классификации. При этом оценка осуществляется по ряду показателей:

1) размеру ВНП (валового национального продукта) и НД (национального дохода), наделенности страны природными ресурсами, обеспеченности трудовыми ресурсами, что определяет экономический потенциал страны;

2) характеристике отраслевой структуры экономики, эффективности производства, величиной национального дохода на душу населения, что определяет социально-экономическое развитие страны;

3) показателям экспортной и импортной долей, масштабам миграции труда, что определяет положение страны в мировом хозяйстве. Вариантов классификации стран огромное множество.

Применяя классификацию МВФ (Международного валютного фонда), можно сказать, что существуют следующие группы стран:

1) развитые страны (28), причем принято выделять 7 крупнейших индустриально развитых держав (США, Японию, Германию, Францию, Италию, Великобританию, Канаду), на долю которых приходится более 40 % мирового ВВП;

2) развивающиеся страны (125), которые классифицируются:

а) по регионам мира;

б) по принадлежности к группам товаров, которые преобладают в экспорте;

в) по финансовым критериям.

Например, из развивающихся стран выделяют страны с низким доходом на душу населения (45 стран), наименее развитые страны мира (46 стран), страны с наибольшей внешней задолженностью (15 стран);

3) страны с переходной экономикой классифицируют в три подгруппы по территориальному признаку:

а) страны Центральной и Восточной Европы;

б) Россия;

в) транскавказские и Центрально-Азиатского региона.

По оценке специалистов МВФ по уровню доходов Россию можно отнести к странам Восточной Европы и Центральной Азии со средними и низкими доходами (среднедушевой доход в этой группе стран находится в диапазоне 696–2785 долларов США в год). По оценке Международного банка развития и реконструкции Европы Россия – это страна-экспортер преимущественно промышленных товаров и государство с умеренной внешней задолженностью.

Необходимо отметить, что мировое хозяйство включает в себя не только отдельные страны, но и различные социально-экономические системы и международные группировки. В структуре мирового хозяйства выделяют группу высокодоходных нефтеэкспорти-рующих стран (ОПЕК), а также различные региональные союзы государств (например, ЕЭС – Европейский экономический союз, АТЭС – Азиатско-Тихоокеанский союз, СНГ – Содружество Независимых Государств и т. д.)

85. Международное разделение труда. Направления развития мирового хозяйства

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория нравственных чувств
Теория нравственных чувств

Смит утверждает, что причина устремленности людей к богатству, причина честолюбия состоит не в том, что люди таким образом пытаются достичь материального благополучия, а в том, чтобы отличиться, обратить на себя внимание, вызвать одобрение, похвалу, сочувствие или получить сопровождающие их выводы. Основной целью человека, по мнению Смита. является тщеславие, а не благосостояние или удовольствие.Богатство выдвигает человека на первый план, превращая в центр всеобщего внимания. Бедность означает безвестность и забвение. Люди сопереживают радостям государей и богачей, считая, что их жизнь есть совершеннейшее счастье. Существование таких людей является необходимостью, так как они являются воплощение идеалов обычных людей. Отсюда происходит сопереживание и сочувствие ко всем их радостям и заботам

Адам Смит

Экономика / Философия / Образование и наука
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика