Читаем Экономическая теория. Ответы на экзаменационные вопросы полностью

Мировое хозяйство опирается на международное разделение труда, что означает специализацию отдельных стран на производстве определенных видов продукции. Международное разделение труда обусловлено природно-климатическими различиями, географическим положением стран, многообразием социально-экономических условий, достигнутым уровнем экономического и научно-технического развития, сложившимися тенденциями в производстве тех или иных видов продукции. Международное разделение труда является средством, с помощью которого страны могут развивать специализацию, повышать производительность своих ресурсов, увеличивать процесс производства, получать экономические выгоды.

Масштабы участия в международном разделении труда определяют степень открытости экономики. Для закрытой (автаркичной) экономики характерна ориентация на собственные ресурсы, проводимая политика изоляционизма, что может привести не только к экономическому, но и политическому размежеванию. Открытая экономика позволяет стране в полной мере использовать преимущества специализации. Для оценки степени открытости экономики экономисты используют следующие показатели:

1) экспортная доля – это отношение стоимости экспорта к ВНП, выраженное в процентах;

2) импортная доля – процентное отношение стоимости импорта к объему внутреннего потребления, которое представляет собой сумму отечественного производства, запасов и импорта товаров;

3) внешнеторговый оборот в расчете на одного жителя страны – сумма экспорта и импорта товаров и услуг, отнесенная к численности населения.

Показатели открытости экономики возрастут, если принимать во внимание потоки капиталов и обмен услугами, которые не фиксируются внешнеторговой статистикой. Причем страны с большими запасами природных ресурсов и развитым внутренним рынком могут иметь относительно малый внешнеторговый оборот.

Характеризуя тенденции развития мирового хозяйства, необходимо отметить два направления его развития:

1) центростремительная тенденция состоит в том, что преимущества специализации стимулируют предприятия, фирмы, страны в целом к сотрудничеству;

2) центробежная тенденция состоит в том, что возможность более богатого участника объединения иметь преимущества перед партнерами вызывает стремление к обособлению и независимости.

На данном этапе развития мирового хозяйства преобладает первая тенденция, что обеспечивает целостность мирового хозяйства. Кроме того, единства мирового хозяйства требуют стоящие перед человечеством неотложные глобальные задачи: энергетические, продовольственные, экологические, угроза ядерной безопасности и даже столь актуальная в наши дни террористическая.

В организационно-экономическом плане целостность мирового хозяйства регулируется рыночным механизмом, который способствует обособленности и закрытости национальных экономик стран.

Хотя различные формы международных связей развиваются во взаимодействии, международный обмен все больше смещается от материализованных в товарах форм связей к нематериализованным, т. е. к увеличению обмена производственным и научным опытом, культурными ценностями. Заметно возросла в сфере «невидимой торговли» доля информационного капитала (по оценке ЮНКТАД информационные услуги составляют более 45 % мирового ВНП). Поэтому информационная ситуация в стране, ее подключенность к каналам глобальных информационных сетей и коммуникаций стала во многом определять роль и место страны в мировом хозяйстве.

Таким образом, на индустриальной стадии центр тяжести мирового сотрудничества перемещается из сферы обращения в сферу производства. А с возникновением новых видов транспорта, связи, коммуникаций появились и развились новые формы мировых экономических отношений и особенно вывоз капитала и миграция рабочей силы. При этом особенностью современных торговых отношений является активное развитие рынка услуг.

Спецификой современного этапа развития мирового хозяйства является стремительно растущая открытость экономик, усиление их взаимозависимости, все большая интернационализация производства.

86. Международная экономическая интеграция

Интернационализация производства – это процесс формирования устойчивых экономических связей между странами на основе международного разделения труда.

Непрерывно возрастающее передвижение товаров, рабочей силы, финансовых средств через национальные границы ускоряет развитие и совершенствование всемирной инфрастуктуры. Углубление международного разделения труда идет на основе острой конкурентной борьбы, в которой одним из самых важных аргументов остается сравнение научных потенциалов и технологических возможностей различных стран. И, как следствие, реальностью международной специализации остается такое разделение

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория нравственных чувств
Теория нравственных чувств

Смит утверждает, что причина устремленности людей к богатству, причина честолюбия состоит не в том, что люди таким образом пытаются достичь материального благополучия, а в том, чтобы отличиться, обратить на себя внимание, вызвать одобрение, похвалу, сочувствие или получить сопровождающие их выводы. Основной целью человека, по мнению Смита. является тщеславие, а не благосостояние или удовольствие.Богатство выдвигает человека на первый план, превращая в центр всеобщего внимания. Бедность означает безвестность и забвение. Люди сопереживают радостям государей и богачей, считая, что их жизнь есть совершеннейшее счастье. Существование таких людей является необходимостью, так как они являются воплощение идеалов обычных людей. Отсюда происходит сопереживание и сочувствие ко всем их радостям и заботам

Адам Смит

Экономика / Философия / Образование и наука
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика