Экономическая теория: учебник

5. Скловский К.Е. О сущности собственности // Общественные науки и современность. – 2000. – № 1. – С. 100–106.

7. Смирнов В. Эффективность различных форм собственности в промышленности России // Общество и экономика. – 2000. – № 7.

8. Управление государственной собственностью. – М., 1997.

Занятие 7

1. Аникин А. В. Золото. – М., 1984.

2. Бримтан Сэмюел. Капитализм с человеческим лицом. – СПб.: Экономическая школа, 1998. – Гл. 9.

3. Золото: прошлое и настоящее / Под ред. В.И. Букато и М.X. Лапидуса. – М.: Финансы и статистика, 1998.

4. Пашкус Ю. В. Деньги: прошлое и современность. – Л., 1961.

Занятие 8

1. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996.

2. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX–XX веках. – СПб.: Наука, 1998.

3. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика, 1991.

Занятие 9

1. Большая Советская Энциклопедия. – Т. 24, книга II. – М., 1977. – С. 321–322.

2. Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Общество и экономика. – 2001. – № 2.

3. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. – 2000. – № 1.

4. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. – Т. 3. – М.: Синдикат, 1979. – С. 551.

Занятие 12

1. ХиксДж. Стоимость и капитал. – М.: Прогресс, 1988.

2. Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. – М., 1991.

Тема 13

1. Алексаненко С, Астапович А. и др. Российские банки после кризиса // Вопросы экономики. – 2000. – № 4.

2. Аметисова Л. М., Полигиук А. И. Роль банковской системы в экономике. – М.: МЭИ, 1999.

3. Быкова Н. И. Коммерческий банк как экономический субъект рынка. – СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999.

4. Быкова Н. И. Центральный банк и его роль в современной банковской системе РФ. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

5. Киселев В. В. Кредитная система России: проблемы и пути их решения. – М.: Финстатинформ, 1999.

6. Макаревич Л. Российские банки как строители новой провинции // Общество и экономика. – 2001. – № 2.

Занятие 14

1. Бюджетная система России / Под ред. акад. Г.Б. Полякова. – М.: ЮНИТИ, 1999.

2. Трофимов Г. Внешний долг и денежно-кредитная политика (к теории вопроса) // Вопросы экономики. – 2000. – № 5.

Занятие 15

1. Амирзаев А. Социальные последствия реформирования финансово-налоговой системы и пути ее совершенствования // Общество и экономика. – 2000. – № 5–6.

2. Быкова Н. И. Система и современное состояние налогообложения в РФ. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

Занятие 16

1. Бабаев Б. Д. и др. Заработная плата (очерки теории). – Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1999.

2. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики. – 2000. – № 8.

3. Корабельников М. Реформирование земельных отношений в России // Вопросы экономики. – 2001.

4. Матвеев Н. П. Рынок земли: Учебное пособие. – СПб.: Бизнес-Центр, 2000.

Занятие 17

1. Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в российской экономике (ст. 1 и 2) // Общество и экономика. – 2001. – № 1, 2.

2. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: факторы, проблемы, подходы к реализации // РЭЖ. – 2000. – № 5–6.

3. Чертко Н. Г. Инвестиции – важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопросы статистики. – 2000. – № 7.

Занятие 18

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. – М.: Маркетинг, 2001.

2. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. – М.: Дел. Лит., 1999.

3. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI в. // МЭМО. 2000. – № 5.

4. Мовсесян А. Будущие транснационализации в глобализирующемся мире // Общество и экономика. – 2000. – № 4.

5. Федоров М. В. Валюта, валютные системы и валютные курсы. – М., 1995.

Ответы к разделу «Введение в экономическую теорию»

Занятие 3

Задача 1. Альтернативная стоимость компьютера равна двум магнитофонам.

Задача 2. Граница производственных возможностей.

Функционирование экономической системы на границе ее производственных возможностей (точки А, В, С, D, E, F) свидетельствует о ее эффективности. Выбор сочетания, соответствующего точке М, расценивается как неудачный, поскольку он не позволяет эффективно использовать производственные ресурсы. Производство же на основе выбора точки N вообще неосуществимо, так как эта точка лежит за границами производственных возможностей данной экономической системы.

Рис.

Занятие 4