Экономика просто и понятно

Так вот, очень схожие «квантовые» феномены обнаружились и в экономике. Причем даже через годы после их открытия большинство экономистов о них либо не знают, любо не имеют мнения, поскольку не знакомы с математическим аппаратом квантовой физики.

Однако те немногие граждане, коих сие заинтересовало, говорят, что с этой точки зрения вся экономика целиком соответствует классическому миру, а квантовые эффекты в ней возникают на уровне людей, ибо у людей есть свобода воли, и все они из себя такие противоречивые и непредсказуемые. То есть люди играют роль квантов в большом макроскопическом теле экономики. И аналогом процесса измерения в физике (того самого, которое творит классическую реальность, присваивая частице свойство) в экономике являются постоянные экономические измерения в виде единичных актов купли-продажи. Вот вошёл человек в супермаркет, будучи в суперпозиции состояний, то есть ещё точно не зная, что он купит и по какой цене, понравится ли ему внешний вид и цена того куска, который ляжет в его скучающую руку. И только на кассе происходит определённость. То есть замер. И вероятность превращается в реальность. В момент оплаты одно из возможных неопределённых состояний (купит – не купит – что именно) редуцируется до фиксированной конкретики. Квантовые физики сказали бы, что произошёл коллапс волновой функции.

Раньше все экономисты были подобны физикам начала ХХ века, они «играли в классики», то есть верили в точно простроенный управляемый разумом экономический мир. Мир разумных решений разумных людей.

Знаете, как они рассуждали?

Строго и механистично. Например, есть лотерея, вероятность выиграть в которой 1000 рублей составляет 10 % (соответственно, выигрыш нуля рублей равен 90 %). Спрашивается, играть или не играть? Этим вопросом задались в свое время математик Джон фон Нейман и экономист Оскар Моргенштерн. Высоколобые учёные сели и разработали Теорию ожидаемой полезности. Они рассуждали так: каждый человек стремится сделать пользу для себя максимальной. И если процесс вероятностный, как в случае лотереи, он должен максимизировать ожидаемую полезность. Для этого человек должен умножить вероятность наступления каждого события на сумму, которую принесет ему это событие. И сложить то, что получится. Тогда и выйдет ожидаемая полезность:

100 рублей × 0,1 + 0 рублей × 0,9 = 100 рублей.

Иначе говоря, если лотерейный билет стоит меньше ста рублей, можно играть, если больше – нет смысла. Рациональность проверяется математически.

Но люди в большинстве своём не высоколобые математики! Они обычные граждане, и большинство из них будут смотреть на эту формулу ожидаемой полезности как баран на новые ворота. И в общем, экспериментальная проверка поведения людей это доказала, выяснилось, что «кванты экономики» ведут себя вовсе не так, как предсказывают математики. Они поступают не как вычислительные машины, а как эмоциональные животные.

Люди ведут себя не рационально, а иррационально.

В экономико-психологических экспериментах людям дарили кружку ценой, скажем, в 5 долларов. Человек не знает, сколько стоит кружка, его просят кружку оценить навскидку. Так вот, люди, которым кружку дарят, оценивают её ниже, чем те люди, у которых эту кружку в конце эксперимента грозят отобрать, а уже потом спрашивают о цене. Условно говоря, когда кружку дарят, человек её оценивает доллара в три. А вот те люди, которые могут потерять кружку в конце эксперимента, оценивают её в семь баксов. Потому что они с этой кружкой уже сроднились, стали считать своей, а своё всегда ценится дороже, чем не своё. Страшнее своё проиграть, чем чужое выиграть – даже если проигрыш и выигрыш равноценны. И в соответствии с этим люди строят своё поведение в экономике.

Подобных нерациональных эффектов было обнаружено множество. Например, люди склонны выше оценивать то, что помпезнее выглядит. Например, у человека есть два предприятия – две лотереи, которые приносят ему одинаковый доход, но в одной клиентам выплачивают множество мелких выигрышей, а в другой несколько крупных, миллионных, да она и оформлена побогаче. Так вот, продавая оба предприятия, человек будет испытывать соблазн запросить за вторую больше, чем за первую, хотя, повторюсь, по финансовому эффекту они обе одинаковы.