Экономика просто и понятно

На предпринимателях, которые имеют редкий талант организовывать прибыльные бизнесы, слагающие тело экономики, как кирпичики, держится страна. А все остальные люди – или наёмные работники, или иждивенцы, существующие благодаря таланту бизнесменов и на деньги бизнесменов. Беда в том, что часть этих иждивенцев, существующих на бюджетные деньги, являются вредоносными для экономики. И прежде всего это – бюрократы, которые, обладая государственной властью, пытаются экономикой порулить. Они по роду своей деятельности не свои деньги зарабатывают, а распределяют чужие. А поскольку чужих денег не жалко, психологически бюрократы ведут себя подобно всем описанным выше лотерейным счастливчикам – как безумные растратчики. И тут уж ничего не поделаешь: кто умеет зарабатывать и приумножать, тот идет строить страну, то есть становится бизнесменом, а кто не умеет, идёт наёмным работником в бизнес или старается пристроиться в растратчики страны, став бюрократом, распределяющим не заработанные им средства. Понятно, что тот человек, который деньгами распоряжаться умеет, распорядится ими лучше, чем тот, кто не умеет. Поэтому налоги в стране должны быть поменьше, чтобы больше денег оставалось у умеющих ими распоряжаться капиталистов, и меньше досталось на растранжиривание тем, кто ими распоряжаться не умеет – чиновникам.

В общем, истории с внезапно упавшими на голову бедным людям незаработанными деньгами неумолимо свидетельствуют: на пользу они не пойдут – бедные, как правило, бедны не потому, что они хорошие, но им не повезло, а потому что они плохие и никакое везение им не поможет. Причем это касается как отдельных людей, так и целых стран.

Помогло ли внезапное богатство крохотному государству Науру, когда вдруг обнаружилось, что почти вся страна – сплошной клад, поскольку практически целиком состоит из ценного сырья? Правда, сырьё это носило не вполне благозвучное для русского уха название – гуано, с ударением на второй слог. А главное, происхождение вещества вполне соответствовало звучанию: гуано – это дерьмо. Птичье дерьмо, которое морские птицы нагадили за сотни тысяч лет в местах своего гнездования таким мощным слоем, что кое-где его толщина достигает 40 метров. Не очень-то и много на земном шаре таких мест. И одно из них – как раз маленький островок Науру, затерянный в Тихом океане.

Казалось бы, кому нужно дерьмо в таких количествах? Однако нужно. Более того, лежалое высохшее дерьмо оказалось столь ценным сырьём, что за него в Южной Америке даже шли войны – например, в конце позапрошлого века Чили и Боливия не на шутку воевали друг с другом на суше и устраивали морские сражения в борьбе за небольшой участок территории, богатый этим ценнейшим гуаном.

Дело в том, что лежалое птичье дерьмо содержит соединения азота и фосфора, то есть является отличным фосфатным и азотным удобрением. Мы его, в конечном счёте, буквально едим, пропустив через почвенно-растительный круговорот, то есть восстанавливая до еды.

Ведь что такое зерно, семечко? Это не что иное, как овеществлённая программа. По которой разные вещества почвы, пищей не являющиеся, выстраиваются в нечто более сложное – то, что уже можно совать в рот. Бросая эту программу в землю, мы некоторое время ждём её реализации, то есть самопостроения питательных растительных волокон, после чего собираем урожай, чтобы его сожрать и выделить из себя новые удобрения.

Теперь представьте себе лес. Или поле с урожаем. С лесом проблем нет – старые деревья умирают, падают, разлагаются и таким образом вновь превращаются в простые вещества, которые для других растений являются питательными и которые молодые деревья втаскивают в себя через ниточки своих корней в виде водных растворов.

Проблема начинается в культурном сельскохозяйственном поле, с которого мы убрали урожай. Эти стебли и колоски мы с поля уносим. Конечно, энергия для постройки живого вещества берётся от солнца в виде излучения, но строится-то растение из тех веществ, что содержатся в почве, из которой растение делает себя. И если эти вещества, высосав их из почвы при помощи растения, мы забираем с поля в виде урожая, а не оставляем урожай гнить на поле, значит, в почве этих веществ, из которых сделаны растения, станет меньше. Не так ли? Мы ведь их каждый год раз за разом изымаем!

Получается, мы своим сельским хозяйством истощаем почвы, из которых в конечном счёте питаемся. А запасы вещества там не беспредельны! Значит, в почву нужно вносить простую органику, из которой растения будут строить свою сложную органику. Удобрения нужно вносить! Навоз, например. Как это делали южноамериканские индейцы, которые использовали засохшие птичьи экскременты в своём сельском хозяйстве ещё до прибытия европейцев на их континент. Европейцы сию процедуру подметили и смекнули, что такое ценное сырьё, как гуано, им и самим бы не помешало! Гуано и вправду очень богато как раз теми минералами и соединениями, которые так любят кушать растения.