Читаем Эксперимент полностью

Помимо того, что метаморфозы испытывает ландшафт планеты – что связано с тектоникой плит, сменой магнитных полюсов, интенсивностью свечения Солнца и многих других причин – трансформируются и его обитатели, а кроме них, что нисколько не удивительно, их общая конфигурация, т.е. вся эта структура. Что интересно, однако, это не столько нынешняя или какая-либо прошлая относительно стабильная система живых организмов – это тоже важно, но не в контексте данного раздела исследования, впрочем, без этого обойтись нельзя, так что к нему мы обязательно вернёмся – сколько внезапные – по меркам возраста нашей планеты – массовые вымирания – и последующий столь же взрывной рост их числа, но уже в ином эквилибриуме – животных, спровоцированные теми или иными событиями – как уже упомянутыми в связи с географической текучестью поверхности нашего небесного тела, так и с разного рода воздействиями извне и снаружи. В этом отношении вполне релевантен и резонен вопрос о том, стал ли человек тем триггером и тем постоянным дамокловым мечом, которые влияют на биосферу как напрямую, так и опосредованно, и я попытаюсь решить его в рамках текущей главы. Но вначале, что значит это исчезновение, затрагивающее чуть ли не всех обитателей нашего дома, а не локальные происшествия, которые случаются регулярно?

Прежде всего о технических сложностях. Проблема состоит в том, что любые наши датировки, а тем более оценки количества видов как вчера, так и, что нисколько не изумляет в свете того, что последует, сегодня, в лучшем случае приблизительны и некорректны, а в худшем – ложны и обманчивы. Мы слишком несовершенны, чтобы судить о чём-то с более или менее приемлемой степенью уверенности – она тоже находится под большим вопросом – а потому любые наши вердикты спорны и туманны. Как бы то ни было, но здесь не хватит места для того, чтобы снять эту трудность – для чего требуется отдельная книга, которая у меня есть – а потому есть смысл в том, чтобы согласиться с тем, что постулируется ныне, и попробовать с этим разобраться, но до того ещё одно соображение.

То, что представлено ниже, разумеется, является крайним упрощением того, что имело место быть в истории Земли – а то и в космосе, почти наверняка он довольно основательно, хотя и дисперсно, т.е. очень разреженно заселён. Крупные – или великие, так их обозначаются в английском языке – вымирания сопровождались порядка двумя десятками более мелких, а, кроме того, далеко не всегда они происходили в один этап и сразу, но растягивались на периоды и стадии – и да, нам неизвестно постигала ли та же участь первых местных квартирантов, т.е. бактерий и архей, увы, но они почти не оставляют по себе археологических следов, так что речь идёт о многоклеточных и о последних пятистах сорока миллионах лет, данные, естественно, приблизительны. Тем не менее, для общего понимания того, что мы наблюдаем, вполне хватит и рамочного рассмотрения, тем более что куда критичнее сама суть, а не конкретные детали. Имея это в виду, продолжим.

По здравому рассуждению масса – это довольно серьёзный процент. Так, пять до сих пор перенесённых – в большинстве своём, конечно, нет, история эволюция по преимуществу есть летопись исчезновения, а не выживания – обитателями нашей планеты подобных катаклизмов, вымывали из генетического пула как минимум больше половины всех тогдашних организмов, что, среди прочего, позволяло образовываться новым взамен старым. Порой эта цифра доходила до почти полного истребления жизни, и это было действительно монументально.

В скобках стоит заметить, что наряду с этим также претерпевали изменения не только и даже не столько сами существа, сколько вообще вся планета. Скажем, кислород был выделен в атмосферу бактериями или водорослями – есть свидетельства в пользу обоих – а многие породы и полезные ископаемые состоят из окаменелостей и отложений – как нефть или песчаник. Всё это сильно осложняет картину, но не напомнить об этом было нельзя. Впрочем, это не главное.

Суть в том, что освобождались целые ниши в глобальном масштабе, потому что там больше никого – т.е. буквально, ни единой души – не оставалось. Это далеко не ординарное событие, и оно обычно вызывалось чем-то по-настоящему громадным, связанным либо с внутренней динамикой функционирования Земли, либо с каким-то внешним влиянием, что, собственно, и позволяло покончить со многими её обитателями. Чтобы представить себе, что могло выступать в данном качестве, рассмотрим два потенциальных сценария, которые вполне вероятно имели место быть и которые соответствуют упомянутому делению.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука