Эксперт № 01-02 (2014)

2. Том Питерс, «Представьте себе!».

3. Джим Коллинз, «От хорошего к великому».

Олег Кузнецов , управляющий партнер компании «Альянс / Тесситоре, Кузнецов и Петрова»

1. David Graeber, Debt. Автор — антрополог. Книга на экономическую тему: о том, откуда взялось понятие долга как обязательства вернуть деньги и о развитии концепции долга на протяжении по крайней мере последних пяти тысяч лет. Честно признаюсь, что книга обещала быть нудной и тот факт, что я решился-таки выложить за нее 25 евро (цену, которая в пересчете на 600 страниц текста дает весьма скромный показатель 4 евроцента на страницу, лишний раз подчеркивающий не слишком большую популярность произведения), был продиктован скорее любопытством по отношению к тому, что непрофессионал может говорить о таком узкопрофессиональном предмете.

Честно говоря, был поражен как слогом (книга читается очень легко, изобилует своего рода сарказмом, превращая обещавшую стать занудной тему в весьма увлекательное чтиво), так и свежим взглядом на вещи, которые каждый человек считает сегодня своего рода аксиомой. Простой пример: долг в современном представлении всегда связывается с деньгами, но откуда взялись деньги, без которых не может существовать понятие долга? Учебники по экономике в один голос твердят, что деньги появились как средство упрощения обмена товарами (работами или услугами), который без денег мог бы существовать только в виде бартера. Но это означает, что когда-то (до изобретения денег) существовал бартер. Согласитесь, выглядит на первый взгляд логично, ведь если нет проблемы невозможности упростить обмен товарами через бартер, то и упрощать вроде бы нечего. И именно такую логику нам каждый раз предлагают экономисты.

Но оказывается, что с этой логикой есть большая проблема: она никак не подтверждается никакими историческими данными. А проще говоря, не известны истории случаи существования общества, в котором обмен товарами когда-либо проходил через бартер. «Как так?» — спросите вы. «Откуда же взялись тогда деньги?» — будет ваш второй вопрос. Ответ в книге. Весьма неожиданный и (что самое интересное) очень обоснованный.

2. Ian Morris, Why the West rules — for now. Наверняка вы когда-нибудь в своей жизни, побывав на Западе, восклицали: «Живут же буржуи!» Или восхищались китайцами (а до них — японцами), которые вот-вот догонят и перегонят нашего «заклятого врага» США — по ВВП или иному показателю. А задавались ли вы вопросом, почему все же так произошло, что: а) как ни крути, а Восток все время догонял Запад (то есть шел позади него) и б) главное противостояние в вопросе экономической мощи идет только между Западом и Востоком, хотя были (и в некоторых случаях еще есть) цивилизации, не менее значимые в истории: Индия, доколумбова Америка с ее ацтеками и инками и проч. Ответ, который лежит на поверхности: все дело в этой самой истории, а точнее, в некоторых ее моментах, которые (почему-то) всегда были более благоприятны для Запада. Однако это только отчасти объясняет отрыв Запада от Востока. На самом деле западная цивилизация не раз терпела крах: пали поочередно Рим, Византия, было темное Средневековье, подъем и падение Британской империи и наконец гегемония США, которая только-только дает трещины. Для сравнения: на Востоке никаких таких событий не было. Китай в той или иной форме существовал всегда. Но тем не менее на каждом сопоставимом отрезке времени Восток лишь догонял по своему развитию Запад, но никогда не перегонял (или не делал этого с очевидным отрывом, как это не раз демонстрировал Запад). Так почему? Ответ дает историк, но опираясь отнюдь не столько на историю, сколько на выявленные и доказанные им путем анализа этой самой истории факторы, лежащие в области прежде всего географии, географической экономики и науки. Удивительная по синтезу знаний книга дает ответ на поставленный вопрос вполне исчерпывающе.

Михаил Гончаров , управляющий ЗАО «Теремок-Инвест»

1. Сильнее всего на меня подействовала даже не книга, а автор, и это Пелевин. Сначала я погрузился в фантасмагорию революции в «Чапаеве и Пустоте», потом проникся пониманием геополитики в «Ананасной воде для прекрасной дамы» и крепко задумался, прочитав «Empire V». Но самый сильный поворот произошел после прочтения короткого эссе «Джон Фаулз и трагедия русского либерализма». Умнее и глубже книг я еще не читал.

2. Сейчас я читаю «Бесов» Достоевского и небольшую книжку А. В. Давыдова «Тетрадь для записи того немногочисленного, что осталось у меня в воспоминаниях о нашей жизни в Кулебатово после октября 1917 года». Удивительная книга о помещике, который все отдал крестьянам добровольно, вырастил и воспитал четырех замечательных людей, отлично вписавшихся в жизнь СССР и сделавших очень и очень много для страны.

3. Пелевин, «Чапаев и Пустота». Мне нравится история, и, читая именно эту книгу, я погружаюсь в страшные годы революции.

Руслан Алиханов

Руслан Алиханов , президент транспортной группы «Феско»