Читаем Эксперт № 51 (2014) полностью

Банковские депозиты населения демонстрируют типичную для протяженного финансового кризиса динамику: за октябрь (ноябрьская статистика пока недоступна) рублевые вклады сократились примерно на 50 млрд рублей, в то время как валютные вклады выросли на 2 млрд долларов. Совокупная рублевая оценка вкладов выросла совсем чуть-чуть: уже полтора года общая стоимость депозитной массы в банковской системе растет в целом медленнее инфляции (с мая 2013 года по октябрь 2014-го суммарные депозиты сократились в реальном выражении на 5%). Крупные вклады (на суммы свыше 700 тыс. рублей) перестали расти еще в четвертом квартале 2013 года, под влиянием «зачистки» рынка Центробанком. Состоятельные вкладчики предпочли альтернативные инвестиции: наличную валюту, иностранные ценные бумаги, недвижимость. Ну а две волны девальвации нынешнего года все сильнее отваживают от рублевых вкладов и массового вкладчика.

В результате банки вынуждены все большую часть ресурсов привлекать у ЦБ. Средства, занятые у регулятора, к концу октября 2014 года превысили 6,1 трлн рублей — это более 10% привлеченных средств банковской системы. За вычетом ресурсов на счетах в ЦБ нетто-рефинансирование достигло 7,2% привлеченных средств — больше, чем в разгар кризиса 2008–2009 годов.

<p><strong>Доллар отскочил от многолетних максимумов <!--закончился заголовок статьи--> <!--блок инфы о статье--> Петр Михальчук </strong></p>

Ближний Восток продолжает демпинговать на нефтяном рынке

section class="tags"

Теги

Индикаторы

/section

Индекс курса доллара , взвешенного к корзине валют (USD index), опускался 11 декабря до отметки 87,93, но затем заметно поднялся, составив днем 12 декабря 88,42 (–1% с начала прошедшей недели).

На мировом валютном рынке произошла отрицательная коррекция доллара после его подхода в пятницу 5 декабря к очередным многолетним максимумам. Непосредственно из США поступали преимущественно хорошие новости. В частности, инвесторов вновь приятно удивил благодушный настрой потребителей. Так, в ноябре объем розничных продаж вырос на 0,7% по сравнению с предыдущим месяцем вместо ожидавшихся 0,4%. Октябрьские данные пересмотрены в лучшую сторону — с 0,3 до 0,5%. Резкое снижение цен на топливо вызвало всплеск продаж автомобилей, которые обеспечили примерно половину прироста розничных продаж в целом. Кроме того, сэкономленные средства позволяют американцам активнее потреблять товары из других секторов экономики. Данные по потребительской активности за октябрь и ноябрь даже при минимальном потенциальном росте в декабре позволяют сделать прогноз, что потребительские расходы в четвертом квартале останутся на уровне прошлого квартала, когда они выросли на 2,2% и добавили к темпам роста ВВП 1,5%.

figure class="banner-right"

//var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); var rnd = 1; if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Неплохие данные поступили и по рынку труда. Количество первоначальных обращений за пособием по безработице в США за отчетную неделю, закончившуюся 6 декабря, сократилось на 3 тыс., до 294 тыс. Еще одна хорошая новость поступила от законодателей. Принят закон о бюджетных ассигнованиях по сентябрь 2015 года.

Впрочем, все эти позитивные данные не стоит считать предвестником будущего стабильного экономического роста. Например, глава ФРБ Атланты Деннис Локхарт полагает, что ФРС США не следует спешить с повышением базовой учетной ставки. По его мнению, следует сделать паузу хотя бы до середины следующего года и дождаться более уверенного роста американской экономики. «Резкий переход к нормализации кредитно-денежной политики и вследствие этого необходимость возвращения к количественному смягчению подорвут доверие к ФРС и экономике на долгое время», — заявил Локхарт. Добавим, что в 2014 году глава ФРБ Атланты не входит в число голосующих членов FOMC, но получит это право с начала следующего года.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука