Эксперт (СИ)

- Допустим, водитель ошибся. Вы видели ограждение? - Я указал пальцем на вершину склона, оно призрачно рисовалось в пелене тумана. - Там стальные сваи длинной пять метров и диаметром двести миллиметров забитые в твердую горную породу на глубину в три с половиной метра на расстоянии два метра друг от друга. Эти сваи объединены между собой стальной лентой толщиной в восемьдесят и высотой в четыреста миллиметров на протяжении целого километра! Данное ограждение соответствует государственному стандарту и имеет высшую категорию прочности. К слову, оно здесь специально установлено, чтобы на таком резком повороте какие-нибудь не внимательные водители не съезжали с горы на своих автобусах. В свете выше всего сказанного, как по-вашему, автобус, весом около трех тонн, пусть даже на скорости в сто километров в час, мог пробить ограждение, рассчитанное на точечный удар куда большей силы, чем мог реализовать этот автобус? - Слушая мой вопрос, лица членов сильно нахмурились. Их глаза перескакивали то на моё лицо, то на склон, то на очертания поломанного ограждения. После короткого молчания дорожный инспектор нашел нужные слова.

- Видимо мог! Неизвестно в каком состоянии было само ограждение. К тому же, этот автобус весит больше трёх тонн, - он на секунду задумался, - Я думаю пять, а если с пассажирами, то все пять с половиной.

- Да хоть двадцать. Этого все равно недостаточно, чтобы сорвать стальную ленту ограждения! - Я старался держать себя в руках и говорить максимально непринужденно. - Да вы на раму автобуса посмотрите! Лобовая часть практически не повреждена. - Я подошёл поближе к автобусу, и указал пальцем. - Вот, глубокое повреждение только справа. Рама приняла удар и деформировалась вовнутрь сантиметров на тридцать. Такое повреждение оставляет крепкое лобовое столкновение с легковым автомобилем, но не как таран стального ограждения!

- Что вы хотите сказать? - Резко вставил прокурор.

Этот вопрос застал меня врасплох. - Что я хочу сказать? Ммм... У меня есть мнение... У меня есть мнение, что автобус упал сюда не случайно. Возможно, его сюда столкнули! - Когда я это говорил, я не смотрел в сторону членов комиссии, а пристально всматривался в раму. Я не знал, как на мои слова отреагируют эти люди. А отреагировали они критически. Я тут же услышал невнятный вой и скользкий гул неуловимых слов.

- Умышленное убийство!? - Удивлённо спросил прокурор, выждав, пока реакция окружающих его людей угомонится. - Нет никаких оснований так полагать! - отрезал он. - Совершенно очевидная ситуация, не надо ничего выдумывать!

- Вам, как эксперту, конечно виднее, насколько тот или иной характер повреждения соответствует ситуации, - подхватил дорожный инспектор, - но я, как опытный сотрудник, повидавший не мало дорожно-транспортных происшествий, могу с уверенностью заявить - эта трагичная авария - результат ошибки водителя. Характер повреждений - это уже второй вопрос, который здесь неуместен.

Меня удивляла их принципиальная позиция. Их заключения казались предвзятыми и это все больше меня настораживало! Даже если они так уверены, что это несчастный случай, почему нельзя предположить хотя бы теоретически возможность покушения? Почем бы не попробовать развить это предположение хотя бы в теории? Эти люди намеренно не хотели ни о чем думать... Не успел договорить дорожный инспектор, как в разговор снова ввязался прокурор. Я молчал и слушал.

- И что вы предлагаете? Опираясь на какие факты, вы собираетесь поднять вопрос о полной технической экспертизе!? Я с этим категорически не согласен!

- Во-первых, я ещё не говорил, что собираюсь проводить техническую экспертизу. - Аккуратно начал я. В воздухе запахло жаренным, я начал обходить острые углы. - Во-вторых, хочу сказать, что наверху, когда я осматривал дорожное полотно, я заметил остатки металлической стружки. Она была приблизительно в тех местах, в которых каким-то магическим образом переломился железный отбойник. Глядя на эту стружку и на форму деформации железа, мне подумалось, что ограждение предварительно обработали. Быть может, его заранее подпилили.

- Не может быть! Здесь? Кто? Зачем? Я, например, не заметил никакой стружки. Вы наверно перепутали ее с дорожным мусором. Марк, вы чего-то выдумываете! - Прокомментировал прокурор.

- Да это же не автобус инкассации, в нем не было ничего ценного! Кто на него будет покушаться? О чем вы говорите, что за вздор? - Сказал помощник прокурора.

- И правда, какие мотивы? - Подхватил инспектор. - Обычные люди ехали на обычную работу! Кто? Зачем? Абсурд!

- Мотив может быть очень несущественный, - возражал я. - Говорить об отсутствии мотива непозволительно в такой ситуации. Что касается, - за моей спиной раздался хруст веток. Посмотрев на склон, я увидел, как спускается Дмитрий. Он держался руками за верёвку и длинными прыжками двигался к нам.