Экстрасенсы. Битва за деньги

Помимо имущественного ущерба экстрасенсы способны своими действиями или рекомендациями причинить непоправимый вред здоровью, что также является основанием для привлечения их к ответственности.

Законодательством разрешено занятие народной медициной, но для осуществления данного вида деятельности необходимо получить специальное разрешение, которое выдается органом исполнительной власти на основании федерального закона N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Однако в ст. 50 данного закона есть прямое указание на то, что к народной медицине не относится оказание услуг оккультно-магического характера, а также совершение религиозных обрядов. Ответственность за незаконное занятие народной медициной без получения соответствующего разрешения квалифицируется по ст. 6.2. КоАП РФ и взимается административный штраф в размере от 2 тысяч до 4 тысяч рублей, а случаи, когда действия целителей по неосторожности причинили вред здоровью или привели к смерти человека, квалифицируются по ст. 235 Уголовного кодекса РФ и наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

У потерпевшего есть право в ходе уголовного процесса предъявить экстрасенсу гражданский иск по возмещению причиненного ущерба.

Необходимо добавить, что в арсенале правоохранительных органов существует достаточно законных оснований для привлечения экстрасенсов к ответственности, например, по ст. 171 Уголовного кодекса за незаконное предпринимательство или по ст. 198 Уголовного кодекса за уклонение от уплаты налогов. Однако это вовсе не означает, что при первом обращении лиц, пострадавших от экстрасенсов, автоматически запустится маховик правосудия и будет преследовать мошенников по всем направлениям. Как уже говорилось выше, многое зависит от поведения самого пострадавшего, от его намерения дойти до конца, используя все законные методы для восстановления нарушенного права. Безусловно, будет правильным в подобной ситуации обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, который поможет в формировании правовой позиции.

Адвокат Безрядов Андрей Валерьевич

Отношения между юридическим лицом, в данном случае экстрасенсом или эзотерическим салоном, и физическим лицом (заказчиком этих услуг) регулируются гражданским законодательством в части заключения договоров и уголовным законодательством в части противоправных действий лиц, вводящих в заблуждение граждан с целью нажиться на их имуществе.

1. Гражданским законодательством предусмотрены требования к форме сделок. Категория отношений клиент – экстрасенс чаще всего подпадает под предмет договора оказания возмездных услуг. Дополнительных требований по форме сделки положения законодательства о таком договоре не предусматривают, следовательно, необходимо руководствоваться общими положениями. Ст. 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что все сделки между юридическими и физическими лицами вне зависимости от суммы или сделки между физическими лицами свыше 10 000 рублей должны заключаться в простой письменной форме. Если это правило не соблюдено, то стороны, заключившие сделку, не вправе ссылаться на свидетельские показания в случае возникновения споров. Однако это не лишает стороны права приводить письменные и иные доказательства в обоснование своих требований.

2. Статья 179 Гражданского кодекса предусматривает возможность признать сделку недействительной в случае, если она была заключена под влиянием обмана, по иску потерпевшего. Под обманом понимается также намеренное умолчание о тех обстоятельствах, о которых физическое, или юридическое лицо обязано было сообщить потерпевшему. Таким образом, потерпевшему необходимо доказать факт введения в заблуждение или умолчания о каких-либо важных условиях, послуживших основанием для заключения данной сделки, то есть несоответствие последствий совершения сделки тому, на что потерпевший рассчитывал при ее заключении.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего другим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона (участник сделки) либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем (или работником) либо содействовало в совершении сделки. Таким образом, при участии третьего лица в процессе введения потерпевшего в заблуждение потерпевшему требуется доказать, что лицо, которое непосредственно заключало с ним сделку, знало о его заблуждении.