Электронные системы охраны

Способ, которым я пользовался там, где это применимо, заключается в установке выключателя цепи вызова полиции в защелку замка последней выходной двери. Те, кому знакомы общепринятые шунтирующие микропереключатели, устанавливаемые в канавку врезного замка последней выходной двери, должно быть заметили, что я сказал "в защелку (in the keep)". Я никоим образом не доверяю обычной системе по причине большой вероятности ложной тревоги при закрывании двери. Человеку, закрывающему дверь, достаточно немного поманипулировать с замком открытой двери, например, проверяя, тот ли ключ он использует, для включения сигнала ложной тревоги. Дальнейшие детали приведены в Главе 24.

В методе, использующем защелку, при правильной конструкции практически устраняется риск подачи сигнала ложной тревоги при закрывании двери. Еще одним достоинством является то, что почти во всех системах, за исключением самых больших, оператору уже не нужна контрольная панель, и, если это необходимо по конструкторским соображениям, она может быть установлена в защищенном месте, возможно, далеко от последней выходной двери.

Высказывалось мнение о том, что устанавливать такой важный выключатель в последнюю выходную дверь так же неразумно, как и складывать все яйца в одну корзину. Но если в результате полиция уделит должное внимание факту проникновения в здание злоумышленника вместо того, чтобы ехать по другому вызову, подозревая очередную ложную тревогу в вашей системе сигнализации, то несомненно, на такой риск стоит пойти.

Этот риск, к тому же, может быть значительно уменьшен за счет должной подготовки, возможно, замены, последней выходной двери с тем, чтобы она могла противостоять попыткам взлома и включала сигнал тревоги уже при таком нападении, когда существует вероятность повреждения или размыкания выключателя замка. Устройство двери обсуждается далее в главе 23.

Кто-то может сказать, что все это уже делалось раньше. Это действительно так, но тогда почему же до сих пор используется так много ненадежных контрольных пунктов и систем дверных датчиков, и почему так много ложных тревог происходит в момент закрывания последней выходной двери?

Не существует единого ответа на все вопросы, и принимаемое решение зависит от относительной важности различных аспектов конкретной задачи. Кроме этого, то, что считается приемлемым сегодня, может оказаться устаревшим через десять лет или даже завтра. Важно, чтобы мы понимали общие принципы настолько глубоко, насколько это возможно, и тогда мы будем во всеоружии для принятия разумных решений различных проблем по мере их возникновения.

Темы для обсуждения

В этой главе мы рассмотрели связь и управление как крайне важное звено, связывающее систему датчиков и конечного пользователя - подразделения охраны. Существует так много тем для обсуждения способов и средств, страхования, полиции, ложных сигналов тревоги, отношения пользователя и соседей, что читатель может предпочесть составить собственный список вопросов, которые следует обсуждать при любой возможности с коллегами и другими людьми до тех пор, пока он не почувствует себя в достаточной степени знакомым с этой многосторонней проблемой, степени знакомым с этой многосторонней проблемой.

ГЛАВА 9

НАДЕЖНОСТЬ: ПРИЧИНЫ И РАСПОЗНАВАНИЕ ЛОЖНОЙ ТРЕВОГИ

Обнаружить нарушителя легко, но мастерство в работе охраны заключаются в избежании ложных тревог. Как приобрести такое мастерство? Тот факт, что ложные тревоги остаются проблемой, означает, что либо никто не знает, как подступиться к этим проблемам, либо никто по-настоящему их не решал.

Как видно из этой книги, трудно решить проблему ложной тревоги, если не понять ее суть. Таким образом, здесь мы попытаемся ответить на вопросы, разбросанные по главам, чтобы помочь вам определить для себя проблему ложной тревоги.

Что такое ложная тревога? С точки зрения пользователя, это любая тревога, не связанная с проникновением нарушителя. Другими словами, это тревога, при которой не требуется вмешательство подразделений охраны.

Некоторые конструкторы и представители охранных фирм могут возразить, что это слишком широкое определение. Например, тревога может быть вызвана пользователем по ошибке и, таким образом, не быть ложной. В защиту этого можно сказать не много, но с точки зрения всей системы это всего лишь часть ответа. Должен ли разработчик создавать систему сигнализации так, чтобы пользователь не мог допустить подобной ошибки? Если мы верим в возможность предотвращения ложной тревоги, мы должны противостоять заучиванию смысла определения ложной тревоги и сказать, что разработчику необходимо учитывать человеческий фактор.

Мы имеем полное право использовать широкое определение. Мы можем сконцентрировать внимание на другом необходимом нам определении: что такое система в этом контексте? Это определение тоже должно быть всеобъемлющим. Если же что-нибудь будет забыто, то можно пропустить целый класс причин, вызывающих ложную тревогу. В этом контексте система состоит из:

- окружающей среды;

- пользователей;

- коммуникаций;

- оборудования;