(c) Теория, неявно содержащаяся в репрезентации пре-концепции, удобна благодаря константе Ψ и ее ненасыщенному элементу (ξ). Мы помним, что знак Ψ (ξ) – это репрезентация сложной реализации. Мы не знаем природы процесса насыщения или того, как определить, в какой степени стимулы нового опыта проникли в психику. Репрезентация полезна до тех пор, пока не появится возможность заменить ее на более удачную.
(d) В связи с уже сказанным об эмоциональных влечениях напомню, что аналитика интересуют аспекты, предваряющие эти влечения, а также о том, что общественная природа человеческого существа зарождается в психике под влиянием сил и направляется этими предчувствиями. Даже факторы, детерминирующие интимные проявления сексуальности или агрессии, могут лежать не внутри личности, а принадлежать группе[75]
.Вертикальная ось, относящаяся к генетическому объяснению, связана с понятием развития. Описывая эту ось, я руководствовался главным образом идеей пре-концепции. До сих пор было полезно полагать, что абстракции и обобщения извлекаются или абстрагируются из уже существующего понятия[76]
. В случае пациентов, у которых нарушения мышления выступают наиболее рельефно, такой взгляд на абстракции и обобщения не позволяет объяснить природу их мыслей. Это связано с заложенным в модели термином «абстракция». Мне необходимо, чтобы термин выражал в области психоанализа то же, что имеет в виду математик, когда говорит, что уже открытая формула аппроксимировала и до какого-то момента будет аппроксимировать реализацию. Этот смысл присущ используемому мною понятию «пре-концепция». Именно это значение я хочу придать таким понятиям, как «обобщение» и «абстракция». Научная дедуктивная система (G) и алгебраические вычисления (H) также могут иметь общие свойства с пре-концепцией; различные термины вертикальной оси обозначают различия, скорее, в степени сложности, нежели в функции. Говоря другими словами, термины вертикальной оси изменяются, но все они используются одинаково, тогда как на горизонтальной оси все термины одинаковы, но используются по-разному. Важность выдвигаемого мною положения заключается в том, что оно может быть использовано при создании теории, в которой любое понятие (такое как «собака», «бессознательное», «сновидение» или «таблица») возникает именно тогда, когда между рядом феноменов обнаруживается связь, смысл которойОбъект как таковой не воспринимается, и обозначение «собака» дается ему как результат абстрагирования воспринимаемого качества «собачести». Термин «собака» («бессознательное», «сновидение», «таблица» и т. д.) используется потому и тогда, когда в ряду феноменов усматривается пока еще