Читаем Элитные части РККА в огне Гражданской войны полностью

К исходу дня 25 июля Марковская дивизия 1-го армейского корпуса, отбросив к северу части 3-й стрелковой дивизии 13-й армии, вышла на северный берег реки Конская в район дд. Екатериновка — Юльевка — Камышеватая. Дроздовская дивизия этого же корпуса, ударив по стыку 3-й и 46-й стрелковых дивизий, овладела к тому же времени Ореховым. Между внутренними флангами 3-й и 46-й стрелковых дивизий образовался прорыв свыше 20 км, куда и устремился конный корпус Барбовича, занявший к исходу того же дня с. Жеребец. Таким образом, уже к исходу дня 25 июля противник добился крупного тактического успеха. Однако развитию его в дальнейшем уже на следующий день помешала 2-я Конная армия, быстро двигавшаяся из районов формирования к месту прорыва.

В основном план командования Юго-Западного фронта сводился к тому, чтобы одновременным наступлением левобережной группы с фронта Александровск — Орехов в общем направлении на Мелитополь и правобережной группы от Каховки в том же направлении взять армию Врангеля в клещи и, не дав возможности уйти в Крым, ликвидировать ее. В этой операции 2-й Конной армии пришлось сыграть значительную роль. В частности, наиболее яркими моментами этой операции являлись следующие: 1) борьба с конницей белых (корпус генерала Барбовича) за Ореховский плацдарм, 2) действия 2-й Конной армии в тылу противника у Молочного и 3) рейд 2-й Конной армии на Каховку с целью установления связи с правобережной группой 13-й армии.

Ближайшей задачей, которую поставило командование Юго-Западным фронтом 13-й армии и своему стратегическому резерву — вновь сформированной 2-й Конной армии, являлось приостановление дальнейшего продвижения противника к северу и ликвидация ударной группы белых в районе Орехов — Жеребец.

По директиве командующего Юго-Западным фронтом от 2 час. 05 мин. 26 июля № 632/сек.4175/оп. командарму 13-й ставилась задача энергичным наступлением частей левобережной группы в общем направлении на Б. Токмак (3-я стрелковая дивизия из района Александровск и группа Федько — 46-я, 42-я стрелковые дивизии — от Черниговка — М. Токмачка) захватить ударную группу противника (конный корпус генерала Барбовича и части Дроздовской дивизии 1-го армейского корпуса) в районе Орехов — Жеребец в клещи и преградить путь отхода противника к югу. Разгром же противника в указанном районе возлагался на 2-ю Конную армию. Она должна была действовать с севера на Орехов—Жеребец. Вследствие решения командующего фронтом использовать 2-ю Конную армию за центром расположения 13-й армии директива несомненно отвечала создавшейся обстановке. К началу операции части 2-й Конной армии были расположены: 16-я кавалерийская дивизия — хут. Отрешковские — Немецкие, 2-я кавалерийская дивизия — Веселая, 20-я кавалерийская дивизия — на пути от станции Гайчур, и 21 -я кавалерийская дивизия в армейском резерве, в районе Гуфельд. К14 часам 26 июля, когда в штабе армии были получены данные, что противник занимает фронт Жеребец — Камышеватка — Фисаки, командарм, имея в виду задачу армии «разбить противника в районе Жеребец — Орехов», ставит дивизиям задачу сосредоточенным ударом к исходу дня занять д. Жеребец. Однако, когда к исходу 26 июля после боя с заслоном противника выяснилось, что последний направил свой главный удар северо-западнее Жеребец, командарму становится ясно, что удар надо наносить не в районе Жеребец — Орехов, а северо-западнее. В соответствии с этим командарм и ставит задачей следующего дня занятие района Фисаки — Камышеватка (21-й кавалерийской дивизии) и удержание Жеребец (16-й кавалерийской дивизии). Однако разрыв с частями соседа влево — с 46-й стрелковой дивизией — вынуждает командарма направить одну дивизию (2-ю) и для занятия Орехов. Несомненно, что при таком решении получилось недопустимое рассредоточение армии. Однако необходимость такого решения в этот момент вызывалась, во-первых, отсутствием связи с соседями, во-вторых, первым боевым испытанием армии, а самое главное—все еще недостаточно ясной обстановкой на фронте 2-й Конной.

Рассвет следующего дня, 27 июля, вместе с новой директивой командующего фронтом (№ 643/сек./42П/оп.) подтвердил предположение командарма 2-й Конной о необходимости искать противника северо-западнее Жеребец.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука