Читаем Элитные группы в «массовом обществе» полностью

Во Франции, как и в Германии, на происхождение политической элиты заметно влияло то обстоятельство, что в одной из основных ее частей – среди депутатов Национального Собрания были широко представлены левые партии, особенно в первый период после Второй мировой войны. До конца 50-х гг. профессиональный состав членов Национального Собрания выглядел так (%): 663




При этом из низших слоев происходили не только те, кто принадлежал к ним по социальному положению к моменту избрания в парламент, но и некоторая часть профессионалов, чиновников, учителей и других лиц умственного труда. Представительство Социалистической партии и в дальнейшем было очень велико, а среди ее функционеров выходцы из низших слоев были широко представлены. В 1970 г. среди членов ЦК Соцпартии 43 % а среди секретарей партии в департаментах 28 % были детьми рабочих или «среднего класса». В 1974 г. детьми рабочих были 28 % членов ЦК и 25 % делегатов партконференции 1977 г. Если в 1968–1973 гг. из «рабочего» и «среднего» классов происходили 19 % парламентариев-голлистов и 15 % жискардистов, то социалистов – вдвое-втрое больше, 48 %. При сравнении индекса принадлежности к правящему слою по положению двух дедов, отца и самого парламентария окажется, что у коммунистов он равен 0,02, социалистов 0,26, голлистов 0,52, жискардистов 0,60664.

Данные о происхождении различных категорий политической элиты Франции в конце 70-х – начале 80-х гг. по социально-профессиональным группам и «классам» свидетельствуют, что ее происхождение было существенно более элитарным, чем Германии. Из «высшего» класса (составлявшего 8,1 % населения страны; судя по сведениям о профессиях отцов, в него в данном случае включен и «высший средний») происходило в разных группах (особенно среди министров и председателей региональных советов) от половины до более 80 %, причем к 1981 г. доля таких лиц по сравнению с 70-ми гг. в целом выросла.


Происхождение политиков разных категорий по «классам» (%)665


Происхождении политиков разных категорий по положению отцов (%)666



По итальянской политической элите сведения о происхождении имеются только для парламентариев, но, судя по некоторым данным, в целом она после Первой мировой войны напоминала германскую: по сравнению с довоенным временем среди министров доля дворян и крупных землевладельцев снизилась сразу вдвое – с 28,2 % и 8,5 % до 14 % и 3,6 %667. В дальнейшем, в 1922–1945 гг., среди 84 министров и членов секретариата правящей партии 11,9 % были военными, 27,4 % – профессионалами, но большинство – 60,7 % составляли профессиональные политики, вышедшие в основном из средних и низших социальных слоев668. Депутатский корпус Италии в конце XIX – начале XX вв. был (как и в Испании) достаточно стабильным, доля вновь избранных составляла 19–24 % – меньше, чем во Франции (в среднем 29 %) и США (36 %), но с 1904 г. не ниже 30 %, а в первые созывы после мировых войн, как и в ряде других стран) – даже свыше половины: в 1919 г. более 60 %, 1921 г. – 38 %, 1924 г. – 54 % (в Англии первые созывы после Первой и Второй мировых войн дали 48 % и 53 %, во Франции после Первой мировой войны – 52 %). В созыве 1946 г. было около 80 % новых депутатов, в 1948 г. более 50 %, затем 30–35 %, в 1976 г. – около 40 %, в 1979 г. – около 25 %. Доля депутатов трех и более созывов составляла в 1904 г. 60 %, в 1909 и 1913 гг. – порядка 40 %, в 1919 г. – 22 %, в 1921 г. – 25 %, в 1924 г. – 26 %, в 1946 г. – менее 5 %, в 1953 г. – более 25 %, в 1958–1979 гг. – порядка 35–40 %. При этом у левых партий доля впервые избранных депутатов была выше669.

Данные о происхождение итальянских парламентариев в 40—70-х гг. показывают, что доля выходцев из массовых элитных групп («высший» плюс «высший средний» классы), составлявшая в 1946 г. свыше половины, к концу 60-х – началу 70-х гг. упала до трети, то есть стала меньше, чем даже в Германии670:



В отличие от итальянского режима Муссолини политическая элита правивших в Испании и Португалии традиционалистских режимов Франко и Салазара имела в среднем более высокое происхождение. В обеих странах в конце XIX – начале XX в. даже состав депутатов парламентов был довольно элитарным и включал заметную долю аристократии. В Испании титулованная аристократия в конце XIX в. составляла 16,9 %, в т. ч. среди консерваторов 25,4 %, либералов 7,5 %, традиционалистов 43,6 %, демократов 21,4 %, независимых 12,5 %, неизвестной принадлежности – 6,2 %; из избранных в 1907–1914 гг. – 17 % среди консерваторов, 8 % – либералов, 14 % – правых, 4 % – регионалистов671; в Португалии среди депутатов Национальной Ассамблеи 1911 г. аристократия составляла 15 %, выходцы из «верхнего среднего» класса – 35 %, «низшего среднего» – 19 %, из мелкой городской буржуазии – 31 %672. Среди депутатов и сенаторов первых избранных после Франко в 1977 г. кортесов было 8,7 % предпринимателей, 7 % чиновников, 72 % профессионалов (в т. ч. лиц свободных профессий), 2,3 % служащих, 6,3 % партийных функционеров и 3,6 % лиц физического труда673.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа
Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

В своей новой книге автор, последовательно анализируя идеологию либерализма, приходит к выводу, что любые попытки построения в России современного, благополучного, процветающего общества на основе неолиберальных ценностей заведомо обречены на провал. Только категорический отказ от чуждой идеологии и возврат к основополагающим традиционным ценностям помогут русским людям вновь обрести потерянную ими в конце XX века веру в себя и выйти победителями из затянувшегося социально-экономического, идеологического, но, прежде всего, духовного кризиса.Книга предназначена для тех, кто не равнодушен к судьбе своего народа, кто хочет больше узнать об истории своего отечества и глубже понять те процессы, которые происходят в стране сегодня.

Виктор Белов

Обществознание, социология
Философия настоящего
Философия настоящего

Первое полное издание на русском языке книги одного из столпов американского прагматизма, идеи которого легли в основу символического интеракционизма. В книге поднимаются важнейшие вопросы социального и исторического познания, философии науки, вопросы единства естественно-научного и социального знания (на примере теорий относительности, электромагнитного излучения, строения атома и теории социального поведения и социальности). В перспективе новейших для того времени представлений о пространстве и времени автор дает свое понимание прошлого, настоящего и будущего, вписанное в его прагматистскую концепцию опыта и теорию действия.Книга представляет интерес для специалистов по философии науки, познания, социологической теории и социальной психологии.

Джордж Герберт Мид

Обществознание, социология