В историю своей страны она уже вошла как правитель, принявший державу в состоянии распада и сумевший благодаря терпению, искусной политике и эмпатии к людям сохранить то, что было возможно, и восстановить авторитет монархии. Когда-то давно юная королева пообещала вести свой народ до самой смерти. Она продолжает это делать и сегодня, за что британцы ценят ее и каждый раз гордо поют: «Боже, храни королеву».
Репутация превыше всего
Всю свою жизнь Елизавета II стоит на страже репутации британской монархии, безупречным образцом которой является. Она ни разу не была уличена в изменах или преступлениях против нравственности, ее не преследуют скандалы, она всегда выдержанна, тактична, сдержанна. Елизавета II – олицетворение недоступности и священности королевской власти. Она же – образец того, как нужно реагировать на критику, недовольство и даже осуждение монархии и лично Ее Величества.
Так, в августе 1957 года, когда королева находилась в ежегодном отпуске в Шотландии, малоизвестное издание National and English Review разместило статью под названием «Монарх сегодня». Ее автор – редактор журнала Джон Григг, барон Олтрингем. В своей статье он жестко раскритиковал придворных советников, назвав их «тесной кликой твидовой аристократии», наполнявшей официальные речи королевы банальностями. Не стесняясь прошелся по королевской персоне и ее манере речи: «Выражения, которые вкладывают в ее уста, рисуют образ школьницы-зубрилки, мешая ей проявить себя независимой неповторимой личностью. <…> Как и ее мать, она не может связать и двух слов без бумажки. <…> Даже если она вынуждена все свои речи, независимо от размеров, зачитывать с листа, пусть хотя бы научится читать их как следует. При должной тренировке даже подготовленную речь можно подать как экспромт. <…> Как только развеется очарование юности, Ее Величеству останется полагаться лишь на характер. Ей придется говорить и держаться так, чтобы народ прислушивался и внимал», – писал он и призывал королевскую семью сделать свое окружение более радикальным и социально разнообразным, создав «по-настоящему бесклассовый двор, отражающий состав Содружества, тем самым творчески решая невозможную на первый взгляд задачу королевы – быть одновременно обычной и незаурядной».
По его собственному утверждению, это была открытая и конструктивная критика. Однако такие заявления вызвали волну негодования в прессе и влиятельных кругах. Общественность заговорила о нападках на королеву: The Sunday Times назвала Олтрингема подлецом и трусом, а Генри Фэрли высмеял в The Times недоброжелателя ее величества, посмевшего «со своим крохотным зашоренным умишком посягнуть на многовековой опыт». Архиепископ Кентерберийский Джеффри Фишер счел Олтрингема «просто глупцом».
Во дворце же критика была принята весьма конструктивно. Придворный королевы, подполковник Мартин Чартерис, даже назвал ее «знаковым событием для послевоенной монархии» и «неожиданной услугой». Говорят, что и принц Филипп придерживался того же мнения. Королева после этого поработала над своими публичными выступлениями, добиваясь большей естественности. Однако зачитывать их она продолжала по бумаге, не рискуя неосторожным словом нарушить положенный монарху нейтралитет.
Этот инцидент показал и то, что королева готова идти в ногу со временем, демократизируя свою деятельность и расширяя окружение: на следующий год она поставила точку на балах дебютанток – устаревшем аристократическом ритуале, ведущем свою историю со времен Георга III. Она ввела новую традицию – дворцовый прием на открытом воздухе, гостями которого стала широкая публика.