Читаем Encyclopedia of Russian History полностью

Franklin, Simon, and Shepard, Jonathan. (1996). The Emergence of Rus, 750-1200. London: Longman. Noonan, Thomas S. (1997). “Scandinavians in European Russia.” In The Oxford Illustrated History of the Vikings, ed. Peter Sawyer. Oxford: Oxford University Press. Pritsak, Omeljan. (1981). The Origin of Rus’. Cambridge, MA: Harvard Ukrainian Research Institute. Stalsberg, Anne. (1988). “The Scandinavian Viking Age Finds in Rus: Overview and Analysis.” In Bericht der R?misch-Germanischen Kommission 69. Mainz am Rhein, Germany: Philipp Von Zabern.

HEIDI M. SHERMAN

VILNIUS


The capital of the Lithuanian Republic and historically the capital of the Grand Duchy of Lithuania, Vilnius occupies a special place in a number of national cultures. Lithuanians constitute a majority of the city’s 543,000 inhabitants. Russians make

1640


up about 20 percent, Poles 19 percent, Belarusians 5 percent, and Jews 2 percent. Jews, who according to the Russian census of 1897 had constituted a plurality of the population, have called “Vilna” (or in Yiddish “Vilne”) the “Jerusalem of the North,” a center of rabbinic learning. Poles considered “Wilno” Polish in culture. Some Belarusians, pointing to the Grand Duchy’s multinational character, insist that Vilna should be part of their state. Under Russian rule in the nineteenth century, Vilna was the administrative center of the empire’s Northwest Region.

When the great Eastern European empires collapsed at the end of the World War I, Vilnius became a bone of contention between the newly emerging states. Between 1918 and 1923, the flag symbolizing sovereignty over the city and region changed at least eight times. The two major contenders were Lithuania and Poland, although the city also briefly served as the capital of the Lithuanian Soviet Socialist Republic and then the Lithuanian-Belorussian Soviet Socialist Republic. In July 1920, as part of its recognition of Lithuanian independence, Soviet Russia agreed with Lithuania’s claims to Vilnius, but in October 1920 Polish forces seized the city, establishing the rogue state of Central Lithuania. In 1923, Poland formally incorporated the territory, but Lithuania refused to recognize Polish sovereignty. Still claiming Vilnius as their capital, the Lithuanians called Kaunas their provisional capital and insisted that Poland and Lithuania were in a state of war.

After Soviet forces had occupied Eastern Poland in September 1939, the Soviet government turned Vilnius over to the Lithuanians. The Polish government in exile protested the Lithuanians’ move into Vilnius, but after the German invasion of the Soviet Union in 1941, the western powers chose not to challenge the Soviet occupation of Eastern Poland. In 1940, and again from 1944 to 1945, Soviet troops occupied Lithuania, and Vilnius was the capital of the Lithuanian Soviet Socialist Republic until 1991.

Under Soviet rule, Lithuanians dominated the city’s cultural life. Before World War I, when Lithuania lay on the border between Imperial Russia and Imperial Germany, the Russians had limited the economic growth of the region and the development of the city. Therefore few Lithuanians had come to the city from the countryside. After 1945 the Soviet government permitted and even encouraged Poles to emigrate from the USSR to the Polish People’s Republic, and Lithuanians flowed to the city. The decade of the 1960s, when the

ENCYCLOPEDIA OF RUSSIAN HISTORY


VIRGIN LANDS PROGRAM

Lithuanian population reached 45 to 47 percent, was decisive in the development of the city’s Lithuanian character.

In January 1991 Soviet troops in Vilnius seized a number of public buildings in an unsuccessful effort to crush Lithuanian independence, and the city became a symbol of the failure of Mikhail Gorbachev’s policy of perestroika. See also: JEWS; LITHUANIA AND LITHUANIANS; POLAND

BIBLIOGRAPHY

Cohen, Israel. (1992). Vilna. Philadelphia: Jewish Publication Society. Senn, Alfred Erich. (1966). The Great Powers, Lithuania, and the Vilna Question. Leiden, Netherlands: E. J. Brill.

ALFRED ERICH SENN VINIUS, ANDREI DENISOVICH See WINIUS, ANDRIES DIONYSZOON.

VIRGIN LANDS PROGRAM

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука