Читаем Encyclopedia of Russian History полностью

Before his death in 1054, Yaroslav bequeathed southern Pereyaslavl to Vsevolod along with territories in the upper Volga, including Rostov, Suzdal, and Beloozero. Yaroslav also designated him heir to Kiev, along with his elder brothers Izyaslav and Svyatoslav. For some twenty years the three acted as a triumvirate, asserting their authority over all the other princes, including their brothers Vyach-eslav of Smolensk and Igor of Vladimir in Volyn. As prince of Pereyaslavl, Vsevolod had to defend his domain against attacks from the nomads, especially the Polovtsy (Cumans). In 1068 after the latter defeated the three brothers, the Kievans forced Izyaslav to flee to the Poles. Vsevolod joined Svyatoslav in persuading the citizens to reinstate Izyaslav in Kiev. In 1072 Vsevolod and his brothers translated the relics of Saints Boris and Gleb into a new church in Vyshgorod and together issued the Law Code of Yaroslav’s Sons (Pravda Yaroslavichey). In 1073, however, they quarreled, and Vsevolod helped Svyatoslav evict Izyaslav from Kiev. After Svyatoslav died in 1076, Vsevolod succeeded him briefly in Kiev until Izyaslav reclaimed the throne. In 1078 Izyaslav was killed in battle, and Vsevolod occupied Kiev, where he ruled until his death. His most difficult task was to satisfy his many nephews with territorial allocations. He died on April 13, 1093. See also: GRAND PRINCE; IZYASLAV I; POLOVTSY; SVYATOSLAV II; VLADIMIR MONOMAKH; YAROSLAV VLADIMIROVICH

BIBLIOGRAPHY


Dimnik, Martin. (1994). The Dynasty of Chernigov, 1054-1146. Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies.

MARTIN DIMNIK

VSEVOLOD III

(1154-1212), Vsevolod Yurevich “Big Nest,” the last grand prince of Vladimir on the Klyazma to rule all of Suzdalia, including Rostov and Suzdal.

ENCYCLOPEDIA OF RUSSIAN HISTORY

In 1169 Vsevolod, son of Yury Vladimirovich “Dolgoruky,” participated in the sack of Kiev organized by his elder brother Andrei “Bogolyubsky.” Four years later he ruled Kiev briefly as Andrei’s lieutenant. After his boyars assassinated Andrei in 1174, his relatives fought for the throne of Vladimir; in 1176, Vsevolod won. He adopted Andrei’s centralizing policy and stifled all opposition from the neighbouring princes of Murom and Ryazan. He destroyed Polovtsian camps on the river Don and waged war against the Volga-Kama Bulgars and the Mordva tribes to secure the trade route from the Black Sea. He increased his domains by strengthening the defenses on the middle Volga, building outposts along the Northern Dvina, seizing towns from Novgorod, and appropriating its lands along the Upper Volga. He had limited success, however, in bringing Novgorod itself under his control.

Around 1199, when Vsevolod secured pledges of loyalty from the Rostislavichi of Smolensk and the Mstislavichi of Vladimir in Volyn, they recognized him as the senior prince in the dynasty of Monomakh. The Olgovichi of Chernigov, for their part, acknowledged his military superiority and formed marriage alliances with him. In this way Vsevolod asserted his primacy over the southern dynasties and the grand prince of Kiev. Before his death, however, he divided his domain among all his sons and designated the second eldest Yury his successor. These actions weakened the power of the prince of Vladimir. Vsevolod died on April 13, 1212. See also: BOYAR; GRAND PRINCE; NOVGOROD THE GREAT; POLOVTSY; YURI VLADIMIROVICH

BIBLIOGRAPHY


Fennell, John. (1983). The Crisis of Medieval Russia., 1200-1304. London: Longman.

MARTIN DIMNIK

VYBORG MANIFESTO

The Vyborg Manifesto (“To the People from the People’s Representatives”) was an appeal given by a group of members of the First State Duma to the people of Russia, on July 23, 1906, in the city of Vyborg. It was intended as a sign of protest against the dissolution of the Duma. After the dissolution of the Duma, on July 21, 1906, deputies of the Labor Group (Trudoviks) called for an assembly in

1653


VYSHINSKY, ANDREI YANUARIEVICH

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука