Читаем Encyclopedia of Russian History полностью

St. Petersburg with the purpose of issuing a manifesto of insubordination to the act of dissolution and calling for the people to support them. Holding an assembly in St. Petersburg was impossible, because both the Duma building and the Cadet (Constitutional Democrat) Party Club were surrounded by police and military forces. At the proposition of the Cadets, between 220 and 230 Duma deputies, mostly Cadets and Trudoviks, met in Vyborg, Finland, on the eve of July 22. The chairman was the chairman of the Duma, Sergei Muromtsev. During the night, the deputies discussed two possible versions of the manifesto. The first, prepared by the Trudoviks and the Social Democrats, called for the army and navy to support the cause of the revolution and for the people not to follow the orders of the government. The second, prepared by the Cadets and written by Pavel Milyukov (who was not a deputy), called for passive resistance: ignoring military service, not paying taxes, and refusal of state loans unless the Duma approved. The final draft of the Manifesto, processed by the approval committee, was close to the Cadets’ version. Despite the remaining controversies, on July 23 the final revision of the appeal was signed, because an order came from St. Petersburg of the dissolution of the assembly and the danger of “fatal consequences for Finland.” The Vyborg Manifesto was signed by 180 deputies, later to be joined by 52 more. It was printed in the form of a leaflet on July 23, 1906, in Finnish and then Russian in 10,000 copies, and was reprinted abroad. The reprint of the Vyborg Manifesto by Russian newspapers was punished with the confiscation of the press run, and spreading the leaflets was punished with arrests. On July 29, 1906, a court case was started against those who signed the Manifesto, which called for the nation to oppose the law and the lawful orders of the government. The Vyborg Manifesto had no significant impact on the people. In December 1907, the so-called Vyborg trial was held in St. Petersburg. At the trial, 167 of the 169 former deputies of the Duma were sentenced to three months of incarceration, which meant that they were bereft of the right to run for position in the Duma and other civil services. See also: CONSTITUTIONAL DEMOCRATIC PARTY; DUMA; REVOLUTION OF 1905

BIBLIOGRAPHY


Ascher, Abraham. (1992). The Revolution of 1905: Authority Restored. Stanford, CA: Stanford University Press.

1654


Maklakov, V.A. (1964). The First State Duma. Blooming-ton: Indiana University Press.

OLEG BUDNITSKII

VYSHINSKY, ANDREI YANUARIEVICH

(1883-1955), prosecutor, scholar, diplomat; best known for conduct of show trials during the Great Terror.

Andrei Yanuarevich Vyshinsky distinguished himself as a prosecutor (prosecutor-general of Russia, 1931-1933; deputy prosecutor general of the USSR, 1933-1935; prosecutor general of the USSR, 1935-1939); as a scholar (author of authoritative legal texts, including The Theory of Evidence in Soviet Law, published in three editions); and as a diplomat (deputy foreign minister, 1940-1949, 1953-1955; foreign minister and Soviet representative to the United Nations, 1949-1953). In all of these roles he displayed unfailing loyalty to his master and sometime confidant, Josef V. Stalin.

Erudite and a brilliant orator, as skilled in sarcasm as in logic, the dapper Vyshinsky was trained as a jurist. He belonged to the Menshevik party before becoming a Bolshevik in 1920. While working in educational administration during the 1920s, Vyshinsky proved his political mettle in performances as judge in early show trials (such as Shakhty). Later, as prosecutor-general, Vyshinsky continued to develop the political show trial, serving as prosecutor at the major show trials of 1936 through 1938, at which leading politicians from the past (e.g., Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Grigory Pyatakov, Nikolai Bukharin, and Alexei Rykov) were humiliated and forced to confess to extraordinary acts of betrayal. Archival sources reveal that Vyshinsky worked closely with Stalin in manufacturing the charges and writing the scripts. Vyshinsky was also a member of the Special Board of the People’s Commissariat of Internal Affairs (NKVD) that during the years 1936 through 1938 processed most of the contrived cases of alleged saboteurs and counterrevolutionaries.

As Stalin’s prosecutor, Vyshinsky also helped to restore the authority of law in the post-collectivization era, eliminate the influence of anti-law Marxists such as Yevgeny Pashukanis, and develop a jurisprudence that supported the use of terror against political enemies. Long after leaving the administration of justice, Vyshinsky remained

ENCYCLOPEDIA OF RUSSIAN HISTORY


VYSOTSKY, VLADIMIR SEMYONOVICH

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука