Энергоопасность

Отдельные страны Европы не зря объединились в Союз. Совместное развитие эффективно. Однако богатые европейские страны недовольны тем, что к ним примкнули бедные. Последним не нравиться то, что вместо рая обетованного им надо работать и зарабатывать. Опять как в русской сказке: «я лежу на печи, но чтобы в рот летели калачи».

Политика отражается в экономике. Бедная по энергоресурсам Европа привыкла к своему имперскому прошлому, заносчивость впереди переговоров. Вечная учительница и поучательница России, к тому же не один раз приходила к нам с войной. Ненависть к России многовековая. За ее огромность, за ее ресурсы, за ее терпеливый народ.

Евросоюз ведет активные энергодиалоги со странами Каспийского региона, странами Африки, Турции и другими. Хотят уменьшить зависимость от России по поставкам газа. По реализуемым уже сейчас проектам поставки газа в Европу из Алжира, Нигерии, Египта и Ливии к 2010 году могут достичь 50 млрд. куб.м. Но это в 2 раза меньше потребляемого сегодня Германией газа. Даже нашей самостийной Украине не хватит этого газа. Она потребляет почти 80 млрд. куб. м в год.

Широко разрекламированный газопровод «Голубой поток», проходящий через Турцию имеет мощность 16 млрд. куб. м газа в год. Сейчас он используется менее чем наполовину.

Никак Европе не избавиться от поставок российских нефти и газа, как бы не шумели по этому поводу журналисты. Надо поставить совершенно противоположный вопрос – а зачем избавляться? Наоборот, надо идти в Россию и реализовывать совместные проекты. Крупные мировые компании, собственно, так и делают – освоение сахалинских месторождений, Штокмановского месторождения и других. Крупный бизнес делает расчеты на 1020 лет вперед. Риторика журналистов и одиозных политиков его не интересует.

Строительство Северо-Европейского газопровода, который пройдет по дну Балтийского моря, и свяжет напрямую Россию и Германию без посредников, братьев-славян-украинцев и поляков – это уже реальность.

Европейским политикам лучше не поучать Россию, а помогать реализовывать крупные проекты в области добычи и транспортировки нефти и газа, а также в обрабатывающих отраслях промышленности России.

Посмотрим в этой связи на показатели иностранных инвестиций в экономику России. В 2000 г. их объем был 11 млрд. долл., сейчас идет к 70 млрд. долл. За семь лет рост почти в семь раз. Живи и радуйся. Но радуются те, кто не понимает структуры явления, содержания процесса, в данном случае – структуры инвестиций, направлений их использования. Из этих инвестиций только 20% – это взносы в капитал. Остальные 80% – это в основном кредиты. Российские банки, предприятия, организации набрали уже 300 млрд. долл. кредитов. Но что такое 10 или 20 млрд. долл. прямых инвестиций в капитал для России? Это более чем смешно. Почти любая транснациональная компания расходует больше на свои инвестиции.

Накопление капитала в год в России на душу населения в 5 раз меньше, чем в Австрии и в Бельгии, в 8 раз меньше, чем в США, хотя эти страны решили жилищные и дорожные проблемы.

Почти половину акций «Газпрома» пустили в продажу. «Газпрому» нужны не один, не два, а десятки млрд. долл. для реализации своих проектов, включая бесперебойное обеспечение Европы газом.

Г азовые трубопроводы надо менять. Они изношены на 60%. В геологоразведку «Газпром» вкладывает 1% от всех капитальных вложений и в переработку газа – 1%. Труба-экспорт – пока вся политика. Но на руководство «Газпрома» есть надежда.

Государство должно владеть контрольным пакетом на топливно-энергетические ресурсы. Но зачем взращивать монополистов. По опыту КПСС мы знаем, чем это заканчивается. Компании, не входящие в структуру «Газпрома» обеспечивают немногим больше 10% общероссийской добычи газа.

Надо сделать 3-4 компании с контрольным пакетом акций у государства, пускай они конкурируют между собой, повышают эффективность. Зачем президенту, народу зависеть от монополистов Они жиреют, дряхлеют, им все дозволено – требовать все больше денег из бюджета, повышать тарифы.

Тесное сращивание власти и капитала – это опасно. Европейские партнеры эти понимают. Они гораздо активнее вкладывали бы деньги и в газовые проекты, если бы на газовом рынке России действовало несколько компаний. Конкуренция – стимул и необходимое условие для деловой активности.

Получается как с политическими партиями. Взращиваем, то «Выбор России», то «Наш дом», то «Единую Россию», а политической конкуренции в стране нет, реальной оппозиции нет. Партии, кроме «правительственной» не имеют доступа к реальной власти, телевидению, не могут вести дискуссии в центральных газетах, на том же телевидении. Европа этого не понимает и при всех ее недостатках и недоброжелательности к России, она смогла организовать и экономическую, и политическую конкуренцию, что обусловило высокий уровень жизни большинства ее граждан.