Эниология вечности, или Новый «Дао дэ цзин»

По внешнему виду кривая на рис. 14 похожа на экспоненту. Чтобы выяснить характер этой кривой, были вычислены значения логарифмов (А/А₀) и нанесены на график (рис. 15). Значения ln(А/А₀) группировались возле прямой линии, уравнение которой

(2)

где k — тангенс угла наклона прямой с размерностью обратного времени 1/год; Т — время в годах; А₀ — поверхность Земного шара; А — текущее значение площади земной коры, соответствующее возрасту Т.

Уравнение (2) подтверждает предположение о том, что восходящая кривая на рис. 14 есть экспонента, так как после потенцирования выражения (2), оно приобретает вид

(3)

где е — основание натуральных логарифмов. Величина к может быть определена приближенно по рис. 14. Более точно значение к определялось по методу наименьших квадратов с учетом различных хронологических шкал. Среднее значение этого коэффициента равно 6.1х10^-9 1/год. Получение математической зависимости (3) способствует более глубокому пониманию процесса становления земной коры и эволюции нашей планеты. Производная от экспоненты (4)

(4) A' = — kA₀e^T

характеризует два аспекта главной геологической закономерности. Первый состоит в том, что выражение (4) — это распределение океанической коры по возрастам, или глобальная площадная скорость спрединга для различных эпох мезокайнозоя. Вглубь эпох скорость генерации коры уменьшается по экспоненте. Современная скорость спрединга получается, если в выражении (4) положить Т = 0. При принятом значении k скорость прироста океанической коры составляет 3.12 км²/год. Для начала меловой эпохи скорость спрединга уменьшается до 1.3 км²/год, а величины разрастания континентальной коры, приведенные ранее, равны еще меньшим величинам, тоже уменьшающимся к началу геологических эпох.

В связи с тем, что на континентах широко распространены участки докембрийской коры, высказывалось мнение о расширении Земли исключительно в мезокайнозойское время, а до этого, образовавшись по сценарию кантовских гипотез, Земля была, якобы, неизменных размеров. Однако такое мнение ошибочно из-за того, что современная масса Земли не может уместиться в тот небольшой объем, который соответствует, например, площади щитов вместе с платформами при приемлемом значении плотности. Модель расширяющейся Земли с начальным радиусом 3000 км рассмотрел И. А. Майданович. Плотность такой глобулы оказалась равной 50 г/см³. Но таких плотностей не наблюдается среди известных планет. Поэтому единственно правильным решением для Земного шара, который увеличивается в размерах, является представление И. О. Ярковского о непрерывном приросте массы Земли. Увеличение массы Земли — это та основная причина, которая вызывала разрастание материков и обеспечивает расширение ложа океанов.

Идея Ярковскго не согласуется с ортодоксальными взглядами, но она не противоречит реальности, и поэтому, после Ярковского, ее развивали многие исследователи. Среди них О. С. Хильгенберг, И. В. Кириллов, В. Б. Нейман, С. У. Кэри, В. И. Гусаров, Н. Я. Осипишин, В. П. Иванкин, В. Ф. Блинов и др. Идея Ярковского очень просто объясняет ведущий процесс растяжения земной коры.

Дело в том, что объем с большей плотностью массы увеличивается быстрее такого же объема с меньшей плотностью. В недрах Земли более плотные породы находятся в мантии и ядре, объем которых увеличивается быстрее объема самых верхних оболочек, от чего создается избыток внутреннего давления. Более быстрое увеличение объема глубоких недр Земли (ядра и мантии) вызывает растяжение верхних оболочек Земного шара и способствует выдавливанию из недр вязких пород. С этим явлением связаны излияние магм, наличие плюмажей, извержения вулканов, выдавливание к поверхности астенолитов.

Увеличение массы Земли и других небесных тел И. О. Ярковский связывал с природой гравитации и поглощением телами эфира (материи из вакуума). Ярковский не располагал количественными данными. У многочисленных последователей Ярковского — сторонников концепции роста Земли — до самого последнего времени не было замкнутой теории этой концепции, удовлетворительно объясняющей гравитационный механизм увеличения массы Земли. Но после публикации работ В. Ф. Блинова, содержащих описание кинетической теории гравитации, концепция роста Земного шара приобрела законченный вид и предстала не как гипотеза, а как эмпирическое обобщение геологических сведений о Земном шаре, полностью объясненное теоретически. Графическое изображение распределения океанической коры по возрастам (рис. 14) отражает не только характер становления земной коры, но также ход увеличения объема планеты.

2.2.5. Следствия роста Земли