Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Созидание. 1967 год

РУКОВОДИТЕЛЮ ОРГАНИЗАЦИИ П / Я…….

Приказом Министра № 489 от 26 декабря 1966 года комиссии под председательством зам. директора НИИП тов. Кириллова поручено рассмотреть вопросы внедрения вычислительной техники на предприятиях и организациях министерства.

На Ваше предприятие направляется подкомиссия в составе:

1. Лебедев И. В. – начальник отдела НИИП (председатель).

2. Бирюлин П. П. – начальник ВЦ АНИИХТ (зам. председателя).

3. Савинов Н. П. – главный специалист 9 ГУ.

4. Дудко В. А. – начальник лаборатории НИХТИ.

5. Врублёвский Е. И. – главный конструктор НИИП.

6. Козлов Ю. М. – начальник лаборатории НИИХМ.

7. Представитель «СОЮЗПРОМПРОЕКТА» – по согласованию.

Допустите в установленном порядке указанных работников ко всем материалам, необходимым для работы комиссии, окажите содействие в её работе, и подготовьте Ваши предложения по план – графику работ к 25 января 1967 года.

Приложение – форма план – графика работ в одном экземпляре на пяти листах.

В Перми мы прошли по обвалованным цехам, один из которых несколько месяцев назад взлетел в воздух (если бы мы были там в то самое время, от нас ничего бы не осталось!).

Бригада в течение месяца добросовестно выполняла задание, и посетила почти все предприятия, за исключением Горловки.

По результатам поездки была подготовлена докладная записка, и передана в Министерство. В ней мы отметили плачевное состояние по внедрению ВТ в отрасли (а также и в стране в целом).

А также высказали ряд замечаний о том, что предприятия получают разные типы ЭВМ, с разным матобеспечением, которым нельзя обмениваться.

Отметили недостаток кадров, и то, что имеющиеся кадры – недостаточно подготовлены. В целом отметили, что нет единой политики в отрасли и в стране.

Из воспоминаний о поездке:

Числа 12 января мы приехали в Рубежное (это рядом с Северодонецком), где и справили старый Новый год.

Побывали в Северодонецке, где начали выпускать АССВТ – агрегированную систему средств вычислительной техники – вернее и у разработчиков этой техники – соседнего министерства Руднева. Это уже была техника 3-го поколения. Получили массу замечаний от разработчиков по поводу использования ВТ у нас в стране, трудности с плановой экономикой.

Видимо, потом мы всей комиссией были под впечатлением этих бесед, и многие замечания легли в основу справки, которую мы подготовили и отправили в Министерство.

(Много лет спустя, мне удалось посмотреть на справку, отправленную нашим Министерством в вышестоящую организацию – Комитет по науке и технике. Никаких критических замечаний – в ней не оказалось, как и дельных предложений…

Не трудно догадаться – куда всё это было вырезано… – в корзину. Но – почему?)

В городе Рубежном находился огромный химкомбинат, который вокруг себя на сотни метров отравлял окружающую среду – ничто не росло, да и город задыхался от этого жёлтого дыма, вырывающегося из 4-х или 6-ти высочайших труб комбината.

И ещё, когда мы ехали в Рубежное, мы обратили внимание на отсутствие снега и жёлтый цвет снега в городе.

На обследуемом предприятии нас поразил цех ширпотреба, обязательный для наших предприятий. Это было огромное помещение, в котором за столами работали женщины. Они насыпали в жёсткие пакетики и, на обыкновенных весах с маленькими гирьками, взвешивали соду по 100 грамм или 200.

Заполнив пакеты из жёсткой оберточной, больше походящую на тонкий картон бумаги, заклеивали их.

Всё делалось вручную, с использованием весов и маленьких гирек. Кругом всё было в белой пыли порошка соды. У многих работниц пальцы были заклеены изоляционной лентой, так как бумага пакетов словно лезвие, резала прекрасно кожу, иногда до кости.

На входе в цех в ящиках стояло оборудование, закупленное в Германии. Нас интересовало, почему они фасуют соду вручную, а оборудование стоит не распакованное? – Нам ответили – это выгодно предприятию, и, особенно – городу, который за счёт реализации соды, имеет единственное отчисление, дающее им приход в местный бюджет.