Энциклопедия спецслужб

К сожалению, здесь упускается один важный момент, а точнее, предложение уже запущенное для обсуждения в среду коммунистов, но которое еще не нашло нужной поддержки в рядах противников Абдильдина. А именно, если бы удалось инициировать одно или несколько писем от рядовых коммунистов, «возмущенных антипартийной позицией Абдильдина и фальсификацией им учредительных документов КПК при регистрации партии» (т. к. число членов в распавшейся КПК явно будет меньше положенных 50 тыс.), в адрес регистрирующего органа — Минюста и суда с требованием аннулировать незаконную на данный момент регистрацию КПК, то это неминуемо бы привело к следующей цепи событий. Регистрация КПК однозначно была бы аннулирована по закону, но тогда Абдильдин и Тохтасынов сразу бы отказались от членства в КПК, так как им партия нужна только для того, чтобы попасть в Парламент. Единственным местом, куда бы они ринулись для выдвижения опять на высшие руководящие посты в качестве «трамплина» в Парламент, остается только ДВК. Но там уже все занято. Это бы сразу привело к расколу в рядах ДВК и значительной дискредитации этой организации. Перед выборами это бы неминуемо нарушило все планы оппозиции. Оставшихся в рядах КПК коммунистов государству можно было бы, наоборот, поддержать в стремлении проведения ими нового учредительного съезда уже обновленной партии с новым руководством, причем изначально с темой для дальнейших «разборок»: «Кто поддерживал Абдильдина и кто сотрудничал с буржуазными организациями?» Эту тематику желательно сделать для КПК актуальной на ближайшие 2–3 года. Государству также можно было бы даже пойти на скорейшую регистрацию обновленной КПК, так как для продвижения в Парламент своих кандидатур у этой партии уже не будет необходимых возможностей, но определенные голоса у избирателей кандидаты от обновленной КПК наверняка заберут именно у ДВК, «Ак жола» и других оппозиционных организаций, а договориться с ними коммунисты уже явно не успеют.

Похожие на предлагаемые нами здесь действия уже начал инициировать депутат Мажилиса Парламента РК Е.Абылкасымов, который, опираясь на решение горкома КПК г. Астаны от 23.03.2004 г. об исключении С.Абдильдина из членов КПК, 24 марта 2004 г. выступил в Парламенте с депутатскими запросами на имя председателя Центризбиркома, министра юстиции и Генерального прокурора РК о законности пребывания С.Абдильдина в составе Мажилиса Парламента РК, на должности первого секретаря КПК, а также законно ли одновременное функционирование двух горкомов (обкомов) КПК с одними и теми же названиями и от имени одних и тех же членов партии в 5 регионах РК (Акмолинская, Алматинская, ВКО, ЮКО, г. Астана) и, наконец, проверена ли новая численность коммунистов в этих филиалах? Однако, кроме последнего вопроса, остальные вопросы Абылкасымова хоть и верны, но, на наш взгляд, только «затягивают» принятие решений по ним, кроме того, упускаются другие возможности по переориентации КПК, ведь нельзя исключать, что новый состав КПК уже без Абдильдина и Тохтасынова опять войдет в блок с ДВК, поскольку Косарев, Сорокин, Баймаханова и др. всегда были очень лояльно настроены в отношении радикальной оппозиции, а это крайне нежелательно. То есть наш вариант решения с приостановлением регистрации или временной отменой регистрации КПК более выгоден для государства.

III. Ключевые события начала 2004 г.

Начало 2004 г. в общественной жизни Казахстана принесло несколько важных событий, которые будут оказывать серьезное влияние на дальнейшее развитие ситуации.

Например, с прошлого года перешел негативный «багаж» так называемых политзаключенных (Жакиянова и Дуванова). Все номера оппозиционных СМИ («Ассанди тайме», «Соз», «Азат», «Правда Казахстана», «Начнем с понедельника») пестрили статьями и призывами освобождения политзаключенных. До последнего времени в этих СМИ распространялись сведения о якобы критическом состоянии здоровья Жакиянова, чуть ли не его трагической кончине в колонии. Эта информационная атака в значительной степени будоражила умы населения РК и, самое главное, создавала и укрепляла негативный образ власти РК в глазах международной общественности. В результате уже в феврале 2004 г. так называемый политзаключенный журналист и «махровый» оппозиционер С.Дуванов, на самом деле совершивший в нетрезвом состоянии изнасилование несовершеннолетней девочки, даже не отбыв половины срока заключения, под давлением так называемой международной общественности был переведен в колонию-поселение, а фактически к себе домой и уже в позе незаконно осужденного, оклеветанного, но честнейшего борца за демократию успел опубликовать несколько статей в оппозиционных СМИ, порочащих политику нашего государства.