Еще одним важным событием явился учредительный съезд партии «Асар» во главе с Д.Назарбаевой. Оппозиционная пресса ответила буквально гвалтом истерических публикаций на это мероприятие, активно начали распространяться сведения о скорой отставке главы государства и передаче власти «по наследству» своей дочери или даже ее мужу. Особенно негативные отклики печатались на возможность перехода верховной власти к Р.Алиеву. Снова были реанимированы небылицы о заговорах и разногласиях в «Семье». При этом информация явно предназначалась для ушей Т. Кулибаева, К. Сатыпалды и др., чтобы инициировать их противодействие возвращению Алиева в большую политику.
Поскольку уже было отмечено, что основной целью казахстанской оппозиции является смещение нынешнего главы государства и захват власти лидерами оппозиции, то нельзя пройти мимо важных событий, произошедших хоть и не в Казахстане, а на территории других государств СНГ, но оказывающих влияние на поведение как наших властей, так и нашей оппозиции.
Первое — это бескровный захват власти оппозицией в Грузии под «чутким руководством» и при помощи США. Специально для наших обывателей был придуман пиар-термин, обозначающий этот государственный переворот как «бархатная революция» или «революция роз». Авторы, манипулирующие этими терминами, рассчитывают на подсознательное внушение населению мнения, что после смены власти в Грузии на демократа М.Саакашвили жизнь в Грузии расцветет и заблагоухает, как розы. Это событие с восторгом было встречено казахстанской оппозицией, тем более его авторы и разработчики — это одновременно заокеанские хозяева оппозиции Казахстана. Новый лидер ДВК А.Кожахметов срочно поспешил в Грузию, на инаугурацию М.Саакашвили и для получения там инструкций. Более того, как уже говорилось, он получил там от представителя США, главного сценариста грузинской «бархатной революции», помощника госсекретаря США Линн Паско, бонус в 350 тыс. долларов для начала активизации в РК казахстанской оппозиции.
В российских «Новых Известиях» был опубликован материал под заголовком «Сезон «бархатных революций» в СНГ. Госдеп США инициирует «смену власти» в Киргизии и Казахстане». В нем, в частности, говорится, что «успех грузинских оппозиционеров настолько ошеломил всех, что американцы решили заняться демократизацией всего остального постсоветского пространства. Для реализации этой идеи американский Национальный демократический институт международных отношений в середине февраля провел в Москве двухдневный международный семинар по проблемам демократизации СНГ, в котором приняли участие представители ряда ведущих оппозиционных партий стран Содружества. На нем основное внимание было уделено стратегии и тактике оппозиции в Казахстане. О Киргизии тогда ничего не говорилось».
К сожалению, в этой статье не указано, почему речь там шла именно о Казахстане, а причины следующие. Во-первых, Казахстан не идет ни в какое сравнение с Киргизией, как желаемый и лакомый «кусок» для поддержки и развития экономики США. Огромные природные ресурсы и территория Казахстана как нельзя лучше подходят как дешевая сырьевая база, место для складирования экологически опасных отходов производства и пр. Геополитическое расположение республики крайне благоприятно для установления военной гегемонии США в регионе, так как рядом Россия, Китай, исламские страны. Наконец, самое главное то, что из РК на этот «семинар» приехала самая многочисленная и, похоже, самая говорливая делегация от оппозиционных организаций Содружества. Из Казахстана туда ездили Кожахметов, Ергалиева, Масанов, Косанов и др., всего около 10 чел., только в тот раз не был выпущен из РК активист РНПК, главный редактор недавно закрытой газеты «СОЛдат» Е.Бапи, получивший незадолго до этого условный срок за неуплату налогов и которому поэтому наше законодательство предписывало не выезжать за пределы РК. Хотя и этот случай потом дал повод нашей оппозиции в очередной раз «тыкать пальцами» в сторону Казахстана и обвинять власти РК в преследованиях демократической оппозиции. Похоже, в тот раз (в Москве) наши оппозиционеры «перекричали» оппозиционеров других стран СНГ своими жалобными свидетельствами подавления демократии в РК и ужасами о преследовании демократов — сторонников американского пути демократического развития. Именно это и повлияло на определение главной темы того «семинара».