Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы

Ничего хорошего от отката назад, в феодальное прошлое, ждать не следует. Ничего хорошего в этой идее нет. Вернее, одно достоинство у нее есть, и ради объективности его надо указать.

Эта идея – проста. И это ее свойство как нельзя лучше подходит для общества, долгое время ориентированного на углубление разделения труда, то есть на постоянное упрощение. Тут, конечно, целый клубок парадоксов, заставляющих вспомнить не очень модное сейчас слово «диалектика».

Упрощение деятельности в результате разделения труда делает людей восприимчивыми к простым идеям, из которых самая простая является отрицанием разделения труда. При этом сама идея разделения труда является сложной. Будь она проста, не потребовалось бы ее «переоткрывать» и доделывать после столетнего забвения. Упрощение есть следствие применения идеи разделения труда, но это свойство не относится к самой идее.

Вот тут-то и возникает историческая развилка, которая меня заботит. Сегодня поддержание экономики и обеспечение ее роста возможны только в том случае, если сознательно управлять системами разделения труда: не только поддерживать, но и постоянно их модернизировать, развивать. А здесь мы возвращаемся к вопросу «кто и почему это будет делать».

Кто и почему вообще начнет усваивать сложную идею разделения труда с целью организации управления им, когда в мире существует множество привлекательных, на первый взгляд, простых идей? Только не надо мне говорить про какое-то там абстрактное государство и возлагать на него какие-то надежды. Бюрократия всегда предпочитает простые решения. Да и вообще в условиях выбора между движением вперед и откатом назад, к феодализму, государство, формы организации которого формировались в феодально-абсолютистскую эпоху и с тех пор не претерпели существенных изменений, явно предпочтет возвращение к своим истокам.

Я понимаю, кто и почему будет заинтересован в том, чтобы современное общество начало двигаться назад. Этот процесс, по крайней мере в сознании, уже идет и набрал достаточно сильную инерцию. Единственное, что сдерживает паническое бегство в прошлое, прочь от «ужасов разделения труда» (почему-то при этом считается, что блага, созданные в условиях разделения труда, сохранятся и будут воспроизводиться), – это сохранение остатков веры в то, что экономика каким-нибудь чудесным образом вновь начнет расти. Но чем дальше, тем больше будет эта вера подвергаться сомнению и ее защитный эффект будет снижаться.

Но я не понимаю пока, кто и почему мог бы реально противостоять этой тенденции и взять на себя организацию движения экономики и общества вперед. Возможно, это ограниченность моего кругозора как экономиста – разделение труда сказывается. Быть может, такие люди и институты существуют. Те, кто на вопрос «кто будет делать» могут дать ответ: мы.

Для них и написана эта книга.

ЛИТЕРАТУРА

1. Bodin J. Paradoxes de M. de Malestroit touchant le fait des monnaies et l’enrichissement de toutes choses. – Paris: Jacques du Puys, 2007.

2. Babbage C. Economy of manufactures and machinery. – 1832.

3. Fisher I. The Theory of Interest. Augustus M. Kelley, Clifton, 1974.

4. Young A. Increasing Returns and Economic Progress // The Economic J. 1928. December. Vol. 38. P. 527-542.

5. Аллен P. Британская промышленная революция в глобальной картине мира. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. – 448 с.

6. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени / Пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельмана. – М.: Территория будущего, 2006. – 472 с.

7. Барро Р. Дж., Сала-и-Мартин X. Экономический рост. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010.

8. Бем-Баверк фон О. Капитал и прибыль, том II: «Позитивная теория капитала», том III: «Экскурсы» / Под ред. А.В. Куряева. – Челябинск: Социум, 2010. – 916 с.

9. Бем-Баверк фон О. Капитал и процент, том I в книге «Избранные труды о ценности, проценте и капитале» / Под ред. В.С. Автономова. – М.: Эксмо, 2009. – 912 с.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело ЛТД, 1994.-687 с.

11. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв., в трех томах / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. – М.: Весь мир, 2007.

12. Бухарин Н. Политическая экономия рантье: репринтное изд. – М.: Орбита, 1988.- 192 с.

13. Бернстайн У. Великолепный обмен. История мировой торговли / Пер. И. Летберг. – М.: ACT, 2014. – 516 с.

14. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / Под ред. В.С. Автономова. – М.: НП «Журнал «Вопросы экономики», 2004. – 416 с.

15. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. – М.: Ист-Вью, 2002.-3 52 с.

16. Веблен Т. Теория делового предприятия / Под ред. ВТ. Гребенникова. – М.: Дело, 2007. – 88 с.

17. Гильфердинг Р. Финансовый капитал / Пер. с нем. И.И. Степанова-Скворцова. – М.: Соцэкгиз, 1959. – 508 с.

18. Гобсон Дж. Эволюция современного капитализма. – М.: Ли- броком, 2011.

19. Демсец X. Еще раз о теории фирмы / В книге «Природа фирмы», под ред. ВТ. Гребенникова. – М.: Дело, 2001.