Эпопея советско-финской Зимней войны 1939— 1940 годов. Сухопутные, воздушные и морские операции

⁶⁶ FRUS, 1940, vol. I, р. 301, 305. Впоследствии финский премьер-министр заявил, что «этот демарш США был единственным, что помогло смягчить условия русских» (Ibid., р. 306, note 89). Поскольку в этих условиях было мало «умеренности», такое замечание, вероятно, было лишь жестом доброй воли со стороны Рюти. На самом деле в Финляндии многие выказывали недовольство американской политикой, обусловленной законами о нейтралитете, которые запрещали продажу оружия воюющим сторонам (Jakobson, р. 195). Выражалось много сочувствия, но самой военной техники поставлено было крайне мало. Бывший министр иностранных дел Антти Хакцелль одному из соотруд-ников американской дипмиссии заявил, что больше, чем позиция США в Зимней войне, финский народ разочаровала разве что позиция Германии (FRUS, 1940, vol. 1, р. 290).

⁶⁷ Tanner, р. 221–225.

⁶⁸ FRUS, 1940, vol. I, р. 307; Tanner, р. 198, 228, 234; Jakobson, р. 251.

⁶⁹ Tanner, р. 226–230; Mannerheim, р. 387; Finland, Wuorinen and World War II, p. 78.

⁷⁰ Tanner, p. 226, 240; Mannerheim, p. 365.

⁷¹ Tanner, p. 210, 231–249 passim; Heinrichs, p. 180; интервью автора с генералом Тайвелой, 8 июня 1967 г.

⁷² Tanner, р. 234, 237.

⁷³ Ibid., p. 235–238. После войны два журналиста были приговорены к тюремному заключению за эту «сенсацию», которая случилась, когда один из них подслушал, как два члена Комитета обсуждали решение в кафе (Heinrichs, р. 179 и Tanner, р. 238). Маршал Маннергейм пришел в ярость, узнав об утечке информации; она подтвердила его убеждение, что ни парламенту, ни его Комитету по международным отношениям важные государственные секреты доверять нельзя (Heinrichs, р. 179).

⁷⁴ Tanner, р. 237; Pakaslahti in Suomen Kuvalehti, 30 октября 1970, p. 33.

⁷⁵ Tanner, p. 241.

⁷⁶ Clark, p. 183; Tanner, p. 239–244; Wuorinen, Finland and World War I, p. 79; Butler, p. 113; Мазур, c. 126; Каллио цитируется в Tanner, p. 244.

⁷⁷ Tanner, p. 245, 248. Информация, опубликованная впоследствии Швецией и Германией, указывает на то, что норвежцы предполагали лишь формальное сопротивление, если союзники попытаются силой проложить проход через Норвегию. Вероятная реакция Швеции более проблематична (Jakobson, р. 244).

⁷⁸ Tanner, р. 250, 265.

Глава 8. АНТРАКТ

¹ Heinrichs, р. 181.

² Hannula, р. 116.

³ ST file Т255—256 и интервью автора с полковником Лассилой, 25 сентября 1970 г.

⁴ Севастьянов, с. 58–59.

⁵ ST files 1204, 3737:2 и 3732.

⁶ Интервью автора с генералом Грёнваллем, 12 июля 1967 г.

⁷ Tanner, р. 250, цитата из The Times (London), 14 марта 1940 г.

⁸ Jakobson, р. 253; Tanner, р. 172, 244, 251; Hannula, р. 142; Мазур, с. 120; ST file 1204; International Boundary Study No. 74, p. 5, 8.

⁹ Mikola. The Finish Wars, p. 245; Jakobson, p. 254; Hannula, p. 142; Tanner, p. 251; Мазур, c. 130–131.

¹⁰ Tanner, p. 266; Heinrichs, p. 182.

¹¹ Tanner, p. 255–260, 265.

¹² Heinrichs, p. 182; интервью автора с господином Вилхо Ман-ниненом (бывшим военнопленным), 5 июля 1967 г.; U. S. Archives, Records of OKW, frames 5847901—02.

¹³ Точное количество русских военнопленных, согласно официальному заявлению в финской прессе, составляло 5468 человек (U. S. State Dept, file 760 D.61/1455). Соловьев, с. 199; Аллилуева.

Только один год, с. 370, 375; письмо профессора Артемьева автору 18 июля 1967 г. (Г-н Артемьев – профессор военной науки в Институте передовых российских и восточноевропейских исследований Армии США.)

¹⁴ «Правда», 30 марта 1940 г.

¹⁵ СИЭ, т. 7, с. 30–37 и т. 8, с. 339. Карельский перешеек, включая Виипури, был присоединен к РСФСР.

¹⁶ Поспелов. ИВОВСС, т. 1, с. 266.

¹⁷ Майский, с. 48–49; Поспелов. ИВОВСС, т. 1, с. 272; Мерецков, с. 189. Таннер, с. 191, вероятно, ошибся, назвав 26 февраля датой, когда Майский попросил англичан передать условия мира Финляндии. Таннер отметил, что это были те же условия, которые позже были представлены Швеции, и сказал (с. 172), что они были переданы через Стокгольм 23 февраля. Советские источники неизменно называют 24 февраля датой отказа британцев от посредничества.

¹⁸ «Правда», 30 марта 1940 г.; письмо полковника Миколы автору, 15 июня 1959 г.; Поспелов. ИВОВСС, т. 1, с. 277.

¹⁹ The Fighting Forces, vol. 16, No. 6, p. 493 и vol. 17, No. 1,

р. 42–53.

²⁰ Halder, vol. 5, p. 85.

²¹ DGFP, Ser. D, vol. 8, p. 877.

²² Mannerheim, p. 392.

²³ Ibid., p. 430; Поспелов. ВОВСС-КИ, c 602. Советский адмирал И.С. Исаков признал, что к моменту нападения немцев Ханко не был «достаточно приспособлен к обороне» и не было организовано артиллерийское взаимодействие с южного берега (Исаков, с. 21).

²⁴ «Правда», 23 февраля 1941 г.; Поспелов. ИВОВСС, т. 1,

с. 276–277.

²⁵ Кузьмин, с. 273.

²⁶ Там же, с. 268–271.