Эра дракона

«Но вот вопрос — а равноправные ли мы партнеры с самим Китаем? Да, в отличие от прямолинейных американцев, они еще не учат нас жить и не напоминают на каждом шагу, что Россия — очень слабая в экономическом плане страна. Но реалии говорят о том, что мы и в самом деле можем стать разменной монетой в битве гигантов, если не начнем наращивать экономическую мощь»[869].

Исполнительный секретарь Шанхайской организации сотрудничества Чжан Дэгуан говорил об искренности стремления руководства Российской Федерации и Китайской Народной Республики впредь придерживаться курса на доверительное партнерство, стратегическое взаимодействие: «Тут не может быть никакого сомнения. И эта уверенность основана на общности стратегических интересов, Россия и Китай должны четко и ясно осознать, что им нужно стоять вместе. В эпоху глобализации, наступившей после «холодной войны», нельзя стоять поодиночке. Надо стоять вместе, спиной к спине»[870].

Если перевести с дипломатического китайского на обычный русский язык, то невольно возникает мысль о том, что китаец Чжан Дэгуан хочет иметь союзником Россию. Но союзники обычно нужны, когда кто-то третий угрожает. Тут и сомневаться не приходится, кто этот третий, хотя он и скрыт под уклончивым термином «глобализация». Мы знаем, что это, прежде всего, Запад (а если точнее, то англо-американский, а правильнее бы сказать — американо-английский мир).

По сути дела, речь идет об антиамериканском союзе. Но назвать так прямо тигра тигром дипломат не может, особенно если он китаец. Так что догадывайся в меру своих способностей. Кстати, это даже удобнее. Удобнее и для Китая, и для России. Американцы все понимают, но претензии предъявить официально не могут. Это первое преимущество.

Второе состоит в том, что и Китай и Россия еще сохраняют для себя возможность продаться подороже, если Запад предложит более выгодные условия. И обе стороны это понимают, играя каждая свою игру. Вот она, высокая политики!

Прогнозов развития китайской внешней политики немало. Вот, например, один из них: «Политика США в Евразии в начале XXI века будет мелочно балансирующей, преимущественно антироссийской и догматически либеральной, что позволит Китаю стать уже к 2030 году мировой державой, а после 2030 года перейти к политике умеренного, но целенаправленного позиционного выдавливания Европы и США из европейской части России и из исламского мира. С 2050 года Китай начнет играть роль даже во внут-риевропейских делах, поощряя раскол Европы на германский (или германо-славянский) восток, латинский запад и, возможно, славянско-турецкий юго-восток»[871].

Все это прогнозы, которые могут и не сбыться. Могут быть и другие варианты.

Могут ли американцы сговориться с Китаем за спиной у России и за счет российских интересов? А почему бы и нет? Некоторые считают, что торг уже идет.

«Американцам нужны наши ресурсы, контроль над оружием и, возможно, территории — как разменная карта в их большой геополитической игре с Китаем»[872].

Некоторые предостерегают против «включения России в главный геополитический конфликт современности — между Америкой и Китаем, на стороне первой против второго. Причем это включение, скорее всего, завершится тем, что КНР вашингтонские геостратеги попытаются «умиротворить» за счет России. Как это делается на Западе, желающие могут узнать из истории Второй мировой войны»[873].

И все же такой сговор не очень вероятен. Американцы пойдут на него только в крайнем случае. Когда припрет и встанет вопрос: а что кидать в пасть дракону? Они предпочтут кинуть Россию (не себя же!). Но ясно, что это временная подачка. Как только дракон снова проголодается (а это скоро наступит) следующей жертвой могут быть уже Соединенные Штаты.

Основная задача Америки — устранить дальневосточного конкурента, а не подкармливать его за чужой счет. Правда, и тут не все просто. Дело в том, что США управляют люди, решающие преимущественно тактические задачи (удержаться у власти), а это может входить в противоречие со стратегическими (не усиливать своего конкурента — Китай). Ради личной корысти они могут и мать родную продать, не то что Америку.

Китай вполне может пойти на такой сговор. Если, разумеется, Россия не примет надлежащих мер, а Америка будет вынуждена на него пойти, чтобы оттянуть время своего краха. Николай Коньков писал в самом начале 2007 года: «Фактически Вашингтон… обозначил возврат к «доктрине Бжезинского» образца 1996 года: договориться с Пекином за счет Москвы»[874].