Эра дракона

По мнению некоторых аналитиков: «…Главной проблемой стран-членов ШОС остается безопасность стран Центральной Азии. Их лидеры признают, что необходим некий механизм действий в кризисных ситуациях. Но такового нет. Китай, к примеру, предлагает создать силы быстрого реагирования в рамках организации. Но Москва опасается, что именно на ее плечи ляжет в этом случае основное бремя по формированию таких сил»[921].

В июне 2006 года президент РФ, говоря о сотрудничестве со странами-наблюдателями (Индия, Пакистан, Иран, Монголия) констатировал: «идет накопление опыта взаимодействия»[922].

Интересно, что одновременно Владимир Путин подчеркнул: «Сегодня, когда реанимируются утверждения о якобы непреодолимых культурно-цивилизационных различиях между государствами, Организация демонстрирует прекрасный пример равноправного партнерства на евразийском пространстве»[923].

Красивые и явно дипломатические слова. На самом деле равноправие бывает только тогда, когда страны действительно равны, и продолжается это, как правило, слишком короткое время, пока не определился лидер.

Некоторые считают: «…За влияние на просторах СНГ идет скрытая, но острая борьба между Россией, США и Китаем. Американцы стремятся выдавить из региона Россию и получить контроль над энергоресурсами и трубопроводами. Одновременно и Москва, и Вашингтон стараются не допустить усиления здесь позиций Китая и влияния исламских экстремистов. Не остается в стороне от противоборства и Евросоюз»[924].

Говорят, Збигневу Бжезинскому принадлежать следующие слова: «В таком альянсе (РФ — Китай), если он состоится, Китай будет, безусловно, лидером. У Китая более умная политическая элита. Китай сильнее экономически, в техническое развитие Китая идут более крупные инвестиции, чем в российские. Китайцы — более дисциплинированный народ, чем русские, и в то же время ведение бизнеса в КНР изобретательнее и разнообразнее, чем в России»[925].

Что ж, может так оно и есть? После позорного распада Советского Союза думать об этом есть все основания. Китай же потенциально уже лидер и может закрепиться в этой роли еще сильнее. Нам же нужен союзник на востоке, чтобы выдержать наезд Запада. «…Многополярный мир — последнюю надежду избавления от американского диктата — можно построить только сообща», — констатировал Александр Казинцев[926].

Американцев наш союз с Китаем явно беспокоит. Беспокойство не может проходить бесследно. Похоже, некоторые западные страны (прежде всего США) стали подыскивать противовес ШОС. И у них есть для этого возможности. Как уже говорилось, немало азиатских стран испытывают чувство тревоги в отношении Китая. И на этой основе их не так уж сложно объединить.

4.17. Китайская разведка против России

«Китайские чиновники часто говорят о дружбе между Москвой и Пекином. Это здесь что-то вроде традиции или хорошего тона»[927]. Ох, уж эти слова. Язык без костей. Но пока дипломаты говорят о дружбе, разведчики делают свое дело.

Вести разведку в нашей стране китайцы начали уже давно. Юрий Дроздов, один из руководителей КГБ СССР, писал: «Как стало известно в ходе последующих наблюдений и сбора данных, слегка оправившись после гражданской войны и взяв власть в свои руки, китайское руководство еще в 1952 году развернуло глубоко законспирированную разведывательную работу по СССР…»[928].

Первоначально советские руководители об этом деликатно молчали. В отличие от них китайцы порой были более словоохотливее. «В январе 1974 года сотрудник посольства КНР в СССР был уличен в сборе разведывательных данных на территории Советского Союза. Однако китайские власти не только не сделали из этого должных выводов, но и устроили этому незадачливому агенту, выдворенному из СССР, торжественную встречу в Пекине»[929].

Действовала китайская разведка примерно так же, как их пропаганда: топорно и без особых успехов. Но настойчиво. И постепенно кое-чему научилась.

Некоторые из советских контрразведчиков считали, что Китай вел разведку двухуровневую, т. е. массово засылаемых агентов быстро готовили и пытались внедрить в СССР. Их так же быстро выявляла советская контрразведка. И, одновременно советская контрразведка усваивала стереотипное отношение к китайской разведке, как примитивной и недалекой. Бдительность притуплялась.

На самом же деле существовал второй уровень: тщательная подготовка штучных агентов, которых засылали по индивидуальным легендам и планам. Таким образом, агентура первого уровня своими провалами обеспечивала удачное внедрение агентуры второго уровня.

Так бы и действовала китайская разведка постепенно и без рывков. Но тут развалился Советский Союз. За 1989–1991 годы ситуация в нашей стране принципиально изменилась. Возможности вести шпионаж в России резко выросли.