Эра дракона

Соединенные Штаты, вызывающие на себя удары исламских экстремистов, объективно и явно невольно «спасают» другие страны (прежде всего Россию и Китай, а также Индию) от недовольства тех же самых экстремистов.

При этом Соединенные Штаты невольно «помогают» одной рукой, но подталкивают другой рукой экстремистов в сторону своих политических противников. Что только стоит различного рода прямая и косвенная поддержка чеченских сепаратистов. Использование мусульманского экстремизма против России — одна из задач, которую, похоже, поставила перед собой Америка. Аналогично поступают Соединенные Штаты и в отношении Китая. Этого нельзя забывать и нужно постоянно выставлять Западу (точнее конкретным странам и их лидерам) счет за их антироссийские слова и действия. Они должны понимать, что ничто и никто не забыт.

Две самые населенные страны в мире, Китай и Индия (особенно последняя) являются недружелюбными по отношению к исламу.

Об Индии и говорить нечего. Она с исламистами ведет уже многолетнюю войну. У китайцев проблем с мусульманами меньше, но периодические подавления китайцами мусульманских мятежей на востоке своей страны (Уйгуристан) осложняли и еще будут осложнять их отношения с исламскими странами.

При этом Уйгуристан непосредственно примыкает к Казахстану, а сами уйгуры не просто мусульмане, но и родственный казахам народ.

Россия и Китай заинтересованы в том, чтобы в регионе Средней Азии исламские фундаменталисты не стали преобладающей силой, способной изменить политический строй существующих там стран. При этом для России это, конечно же, важнее. Но и для Китая — не является третьестепенным фактором.

Переговоры, которые ведут лидеры Китая и России о противодействии терроризму, на самом деле — переговоры о противодействии исламскому экстремизму. Российско-китайская дружба подразумевает антиисламскую составляющую этой дружбы. Запад (и прежде всего США) это прекрасно понимает. А по некоторым данным, не просто понимают, но и пытаются использовать.

«Замечу, — писал Александр Широкорад, — что и американские империалисты, и исламские фундаменталисты, формально являясь антиподами, имеют общую цель по отношению к России и КНР. Они стремятся, используя сепаратистов, в том числе мусульман, расчленить обе великие державы и низвести их до уровня банановых республик»[901].

4.16. Шанхайская попытка России

«Многие скептики задаются вопросом: а зачем бурно развивающемся и богатому Китаю нужна Россия? Нефть и газ мы и так продаем туда с удовольствием, оружие продаем почти с благодарностью — загружаем нашу «оборонку». И только ради этого две страны открывают друг другу объятья? Или мы собираемся дружить против кого-то?»[902]

Когда двое договариваются — третий часто страдает.

У красноярца Олега Емельяненко есть рассказ «Шудзы на берегах Кана (Мой сон, или Еще одно, пока на сбывшееся пророчество)». Автору рассказа приснилось, что он оказался представителем Центральной власти в окрестностях небольшого сибирского города Зеленогорска, который, как и вся азиатская часть Российской Федерации, достался Китаю после проигранной русскими войны. Наступил мир, унизительный и похабный. Новосибирск новые хозяева переименовали в город Великого Красного Дракона.

Один из китайцев высказал главному герою: «Думаешь, начал бы Китай войну с Россией, если бы русские были хозяевами на своей земле? Ведь Сибирь неминуемо должна была попасть под протекторат США, а то и сделалась бы очередным штатом. Разве можно было такое допустить?»

Нет, конечно, такое Китаю бы не понравилось. Да, похоже, американцы достали не только простых россиян, но и Кремль (если, конечно, последний не играет на китаефобии американцев).

США уже начали серьезно беспокоиться таким развитием событий.

«Запад, несомненно, теряет Россию, но ситуацию еще можно исправить, — писала американская газета «The Conservative Voice». — Однако, чтобы вернуть расположение России, мы должны как минимум относиться к ней, как к великой стране. А это значит — прекратить ее донимать, не продвигать наш альянс до ее порога и убрать наши базы, наши агитпроповские ведомства времен «холодной войны» и наших вредителей с ее задворок.

Россия сегодня не угрожает никаким жизненным интересам США. Неужели было бы слишком требовать от нас, чтобы мы относились к России и ее «ближнему зарубежью» так же, как мы хотим, чтобы Москва относилась к нашему?»[903]

С этим нельзя не согласиться. Но проблема в том, что так думают не все представители американской элиты. Гораздо больше тех, кто думает совсем по-другому.

«Россия по-прежнему соперник США и никогда не переставала им быть. Вся трагедия российской истории заключается в том, что в 90-е года мы считали, что Америка является нашим союзником, а она по-прежнему правильно и справедливо рассматривала нас как своего противника. Соединенные Штаты соответствующим образом вели политику по нашему ограничению, вели борьбу с нашими союзниками, подрывали наше влияние в СНГ и Восточной Европе»[904].