Эра криптовалюты

Основополагающих факторов несколько. Во-первых, влияние глобальных факторов, таких как неблагоприятная конъюнктура рынка криптовалют в целом, пусть это и не помешало многим зарубежным проектам достичь рекордных сборов за все время существования криптовалют и проведения ICO. Политическая нестабильность во внешней политике и санкционные действия западных стран также можно отнести к глобальным причинам низкого интереса инвесторов к развитию проектов в России. Отсутствие законодательного регулирования и понятных правил игры вполне могут быть сдерживающим фактором для массового развития института краудфандинга в нашей стране наряду с вышеописанными. Вывод – скорейшее принятие мягких законодательных актов и введение инструментов поддержки бизнес-проектов в сфере блокчейн смогли бы дать толчок для развития индустрии и увеличения числа внутренних проектов, пусть без ориентации на западных инвесторов. Многие стартапы из России сегодня предпочитают реализовывать свои проекты в США, Европе, Азии, внося вклад в экономику других государств – эту тенденцию однозначно нужно менять. Широкая программа внедрения блокчейн и соответствующий этому новостной фон вполне могли бы позитивно отразиться на всем мировом рынке криптовалют и блокчейн-технологий.

Во-вторых, проблема заключается во внутренних факторах, например негативной оценке многими экспертами результатов исполнения обязательств большинством российских проектов. Часть из них уже открыто обвиняют в мошенничестве как на локальных информационных ресурсах, так и в иностранных СМИ. Несоответствие проделанной работы уровню сборов и изначальной дорожной карте, обвинения организаторов в растратах – не редкость и за рубежом, но полное невыполнение обязательств по дорожной карте двух из топ-5 российских ICO 2017 года – это серьезно. Утрата доверия иностранного капитала к российским ICO с таким подходом неизбежна. На сайте vc.ru содержится краткий, но содержательный разбор полетов с названием: «Год спустя. Что сделали топ-5 российских ICO-проектов за год после сбора средств?» Из него видно, что все совсем не хорошо, даже у компаний, формально следующих пунктам дорожной карты. Почти по всем участникам этого рейтинга можно найти негативную информацию на ресурсах наподобие cryptokompromat.ru. Что же делать с этими факторами? По моему мнению, необходимо увеличить число небольших, более приземленных ICO, привязанных к реалиям, а не слишком футуристическим идеям. Уже упомянутый проект Колионово – вполне подходящий пример. Вместо гонений на фермера, обвинений в создании суррогатных денег ему следовало помочь. Создание инкубаторов, акселераторов, обучающих программ – минимум того, что нужно сделать для мотивации предпринимателей на использование схемы ICO для привлечения средств в бизнес. Опять же, упираемся в вопрос регулирования рынка. Установление правил игры и ответственности за их нарушение способствовало бы увеличению притока честных игроков и уходу с рынка откровенных аферистов, чувствующих безнаказанность в сложившемся правовом вакууме.

При устранении основных внутренних препятствий, влияющих на рынок ICO и криптовалют, вполне можно было ожидать взрывного роста объемов иностранного капитала, привлеченного в экономику страны через криптовалютны и ICO. Одна только отрасль добычи полезных ископаемых, зачастую страдающая от нехватки средств на реализацию проектов, могла бы привлечь сотни миллионов долларов инвестиций. Использование криптовалют, с их относительной анонимностью, могло бы открыть доступ многим иностранным инвесторам – например из США, боящимся санкций или негативной реакции правительственных органов их стран на такие действия, – а также устранило бы проблемы несовместимости бизнес-ментальности российских и китайских партнеров, сделав правила игры одинаковыми и общепризнанными, дало шанс территориально удаленным инвесторам участвовать в российских проектах в упрощенном порядке без долгих перелетов, переговоров, согласовательных и бюрократических процедур.