Ещё одна полемика по теме Принудиловки в Просвещении (СИ)

на уроки, которые они не хотят посещать, что необходима правильно

организованная свободная система образования, чтобы воспитать людей,

запрограммированных на свободу, творчество и социальное счастье.

Итак, если 90% людей на планете все это понимают, позволят ли они кому

бы то ни было превратить себя в рабов?!

Пофантазируем немного. Кейнс сочинил свою теорию "по велению сердца" или

кто-то заказал ему сочинить такую теорию? Тот же вопрос по отношению к

Скиннеру, Марксу, Фридману, Самуэльсону. Или просто взяли их теории на

вооружение?

Маркса, по всей видимости, использовал Энгельс. Иначе, зачем,

спрашивается, ему надо было кормить его всю жизнь? Такой тип

бизнесменов, кредо которых - делать деньги всеми путями, не важно на

чем, тяготеют к социалистическим теориям, потому что они понимают, что

здесь таится огромный потенциал для манипуляций людьми и делания денег

из воздуха. Почему инициаторами создания Ф.Р.С. США были Рокфеллер,

Морган и "Кун, Леб и К"?

Под флагом "марксистской науки" Ленин загнал в рабство население

Российской империи. Но в этом эксперименте ситуация вышла из под

контроля заказчиков.

Под флагом "кейнсианской науки" и прочих лауреатов, фактически, надули

все население планеты Земля и сейчас постепенно вся эта планета

загоняется в рабство. Но в отличие от русского эксперимента, ситуация

находится под полным контролем "старых элит" (выражение Гвида

Хюльсмана). Старые элиты - это, по всей видимости, Ротшильды,

Рокфеллеры, Морганы, которые на этом надувательстве сделали очень

хороший бизнес, а их потомки, возможно, продолжают делать его до сих

пор.

Под флагом "скиннерской науки" уничтожают миллионы людей на планете под

видом лечения их посредством психотропных препаратов. И это уничтожение

начинается уже с детского возраста (ритолин - это только один из

способов такого уничтожения). Теперь поставим простой и естественный

вопрос: почему подразумевается заранее и принимается за аксиому, что

такой результат в принципе недостижим: то есть, что 90% людей на планете

Земля будут все это понимать?

Эксперимент В. Ф. Шаталова и опыт других талантливых учителей как раз

доказывает обратное: эта цель вполне достижима !

Представим себе, что в свободной школе свободно излагаются все теории

происхождения денег: Маркс, Кейнс, Фридман, Самуэльсон и т. д.. Но также Юм, Риккардо, Смит, Бастиа, Чичерин, Мизес, Ротбард, Хюльсман, Репины и т. д.. Причем преподавать будет не один учитель, а много, и каждый из них будет представлять и отстаивать позицию своих любимых корифеев. Лично я не сомневаюсь в том, что

здоровый детский ум выберет позицию последних и отвергнет казуистику

первых. И на уроки учителей, представляющих Юма, Риккардо, Смита, Бастиа, Чичерина, Мизеса, Ротбарда, Хюльсмана, Репиных дети будут ломиться, а на уроках последователей Кейнса , Фридмана, Самуэльсона будут пустые аудитории.

То же самое можно сказать об уроках психологии, психотерапии,

сексологии, педагогики, дидактики и других предметов. По всем этим

предметам будут представлены самые разные точки зрения и я уверен, что

абсолютное большинство детей будут выбирать и абсорбировать здравые и

адекватные теории.

Я предполагаю, что если психиатр на уроках психиатрии будет

пропагандировать необходимость принудительного психиатрического лечения,

то его забросают тухлыми яйцами.

Причем это понимание будет на самом высоком уровне. Ведь оно появилось

не потому, что "меня так учили". В процессе учебы были представлены все

мнения и понимание произошло в результате столкновения разных точек

зрения, многочисленных дискуссий, споров и диспутов, внутреннего

переваривания этих точек зрения и осмысления их. Более подробно о моем

проекте сети свободных школ во II части моей книги.

Принцип свободы обучения должен стать таким же неотъемлемым принципом,

как свобода слова и свобода вероисповедания. Принцип свободы

вероисповедания, фактически, уже заключает в себе запрет на

принудительное психиатрическое лечение.

Принцип свободного посещения уроков является следствием

основополагающего принципа, который, по моему мнению, должен лежать в

основе всех общественных наук: принцип максимально возможной свободы для

индивидуума.

Первым этот принцип высказал И. Кант: "...Конституция, которая

обеспечивает максимально возможную свободу посредством законоуложения,

сочетающего свободу каждого со свободой всех".

Я думал, что я первый выдвинул идею "максимально возможной свободы".

Оказывается, Кант меня опередил. Но, к сожалению, он не поставил этот

принцип во главу угла. Все законы должны создаваться под патронажем

этого принципа. Нет абсолютно никаких причин для того, чтобы нарушать

этот принцип в отношении детей и в принудительном порядке травмировать

их психику на протяжении 11-12 лет именно в самый важный период развития

и становления личности."

Максимально возможная свобода для индивида, в том числе и для детей - главный закон новой цивилизации и основная аксиома свободологии (свобода понимается как неопределимое понятие, то есть, как свобода, а не как осознанная необходимость).

Следствие 1.