«Если», 2004 № 11

Это очень просто. Ведь сюжет «Короля Артура» определяют не поступки главного героя фильма, а исходные характеристики его прототипа. Кого Артуром назначили – так и пришлось снимать. На литературный образ Артура повлияло множество реальных лиц. За поисками Грааля проглядывает Ричард Львиное Сердце, история с объединением Англии отсылает нас к Альфреду Великому. Но если снять литературную шелуху, под ней обнаружится некий легендарный бриттский герой. Тот Артур, о котором никто достоверно ничего не знает. Артур, открытый для «реконструкции», сколь угодно приземленной.

Так родился голливудский Арториус. Полуримлянин-полубритт, служивший на охране Адриановой стены и прославившийся на весь остров ратными успехами, Когда римляне оставили Британию, Арториус помог местным отбить вторжение саксов. Его народной волей пригласили на царство. Он женился на Гвиневере, дочери пиктского лидера Мерлина. Всё. Занавес.

Увы и ах, не потянул такой одномерный герой на кино для взрослых.

«Король Артур» может впечатлить подростка. И то исключительно рубиловом-мочиловом. Или полуголой Гвиневерой в индейской боевой раскраске, ведущей своих могикан отражать атаку фашистов. Ну, и самими фашистами, конечно. Обидно, ведь красивая вышла картина. Но совершенно детская.

Детская по постановке проблем. Меня не смущает, например, использование арбалетов в середине пятого века. Я не заказывал выпускания кишок, массовых изнасилований, сжигания живьем и пожирания печени врага. Обойдусь как-нибудь. И вообще, в исторических фильмах последних лет ни. один викингский конунг не носит красной рубашки! Хотя реальные викинги могли взять контрибуцию с осажденного города наполовину золотом, наполовину шелком! А то, что сын и заместитель главного фашиста в «Короле Артуре» ходит с бритой головой… Это бред, понимаете? Но я и к такому готов.

Я не просил от «Короля Артура» ничего невозможного. Но я не ждал столь вызывающей прямолинейности и схематичности. Я упомянул «Конана» и «Рыжую Соню» именно потому, что это фильмы одного ряда. А хорошие «исторические» вестерны вспомнил, поскольку они иллюстрируют, как можно подать свою историю, когда ее, фактически, очень мало, но гордиться ею – хочется. Американцы понаделали легенд из разборок шерифов с бандитами. Не стесняясь признавать: да, многие, шерифы сами были сначала бандитами. Но снять «Короля Артура» хотя бы на таком уровне сложности американцы не захотели. Может, из-за того, что это легенда другого порядка – сказка.

И все-таки кроется в фильме какой-то подвох. Ведь был в Британии доартуровских времен неординарный герой! Гражданин Рима, но бритты его считали своим. А пикты боялись как огня. Когда римляне бросили колонию, герой по требованию оставшихся легионов возложил на себя пурпур, забрал боеспособное население острова и отправился в Рим – добывать императорские регалии, Пять лет провел на троне, потом был убит, а остатки его гвардии осели в галльской Британии.

Героя-римлянина звали Магн Максим. И похоже, что показали нам не легенду о короле Артуре, а «альтернативную историю» императора Максима. Который никуда не поехал, удовлетворив свои амбиции Британией. Путем брака заключил союз с пиктами, а саксов выгнал.

Кстати, легендарный Артур называл себя потомком Максима.

Впрочем, согласно той же легенде, Гвиневера никакая не индианка, а римлянка знатного рода.

А Чингачгука-Мерлина звали Амброзием.

Такой вот доисторический Голливуд.

Олег ДИВОВ

ПРЕДВЕСТНИКИ БУРИ

(THUNDERBIRDS)

Производство компаний Working Title Films (Великобритания) и Studio Canal (Франция), 2004. Режиссер Джонатан Фрекс.

В ролях: Билл Пакстон, Брэди Корбет, Сорен Фултон, Энтони Эдвардс, Бен Кингсли, Софиа Майлс и др. 1 ч. 35 мин.