«Если», 2015 № 05

Какое произведение в области научной фантастики, на ваш взгляд, лучше всего описывает современный сценарий развития систем искусственного интеллекта?

Анатолий Левенчук: Это, безусловно, «Accelerando» Чарльза Стросса, хотя целых десять лет прошло с момента выхода книги в 2005 году. Это, конечно, радикальный и экстремальный сценарий, но мы же понимаем, что жизнь может оказаться круче любой самой крутой фантастики!

Артем Желтов ТЕОРИЯ ЧУДЕС

© Артем Коспокевич, илл., 2015

/экспертное мнение

/«дикие карты» /инопланетяне

Прогнозисты не любят чудеса. Они портят красивую, логичную и щедро проинвестированную картину будущего, отраженную в стратегических и прогностических документах. К счастью, чудеса происходят достаточно редко и оказывают, вопреки расхожим мнениям, достаточно локальное воздействие, да и прогнозировать их тоже можно.

Для обозначения чудес и иных маловероятных событий прогнозисты используют термин wild cards — джокеры. При разработке долгосрочных сценариев так называют события, способные оказать заметное воздействие на текущие тренды — другими словами, заметно исказить картину будущего и девальвировать результаты прогнозирования. К таким событиям традиционно относили крупные природные и иные катастрофы; принято считать, что террористические акты И сентября 2001 г. были типичным джокером. Кроме катастроф джокерами могут быть другие классы явлений и событий, в т. ч. научные открытия, новые социальные феномены и так далее. Главное, что настоящие, серьезные джокеры, всерьез влияющие на будущее, не следуют из наблюдаемых трендов развития, отсутствуют как возможная реальность в картине мира людей и в этом смысле являются «немыслимыми».

Разумеется, столкновение земной цивилизации с иным разумом — настоящий джокер. Во-первых, формально говоря, ничего не предвещает: ни астрофизика, ни темпы работ над ИскИнами не обещают нам контакта с иным разумом еще по крайней мере лет тридцать. А на больший горизонт прогнозирование обычно и не замахивается. Во-вторых, хотя отдельные люди всерьез верят в летающие тарелочки, о них снимаются фильмы и пишутся книги, но в рамках управленческих стратегий, инвестиционных проектов и других основ современного мира места инопланетянам нет. Да и перспективы разумности ИскИнов рассматриваются в рамках анализа рисков технологического развития пока больше для галочки.

Джокеры можно грубо поделить на три группы в зависимости от их сложности:

• Случайные или квазислучайные события и явления, не выходящие за рамки существующих трендов. К такого типа «чудесам» относятся, скажем, прогнозируемые аварии (типа Фукусимы), природные катастрофы, террористические акты. Обсуждение их с точки зрения будущего должно вестись в семантике «нуда, бывает».

• События и явления, оказывающие заметное влияние на тенденции долгосрочного развития (или их восприятие) и на долгосрочные стратегические решения. В определенном смысле сюда же относятся некоторые научные открытия и значимые литературные произведения (поскольку влияют на восприятие реальности).

• События, считавшиеся совершенно немыслимыми, разворачивающиеся непредсказуемым образом или влекущие за собой непредсказуемые и недооцененные последствия. Полностью меняют картину сценариев будущего, по сути давая повод полностью пересмотреть существующие представления о трендах и перспективах развития.

С точки зрения нюансов методологии сценирования джокеры первого и второго рода не оказывают никакого влияния на неизбежное будущее. Ну в самом деле, с точки зрения долгосрочной перспективы даже полное затопление Калифорнии никакого влияния на общие тенденции развития не оказывает. Не оказывают они влияния и на невозможное будущее. Что невозможно — то невозможно. Такие чудеса в самом крайнем случае формируют просто еще несколько, говоря профессиональным языком, вариаций на тему базового сценария. Внезапное изобретение гигантских боевых человекообразных нанороботов (или квантовой телепортации, Исламского интернационала или телепатии) просто приводит к реализации той или иной сценарной ветки. С точки зрения проблематики иного разума к джокерам такого типа относится взрывное развитие технологий искусственного интеллекта. Подобная перспектива не выходит за рамки существующих трендов, вполне прогнозируема, последствия — понятны. Сюда же относится проблематика «разумности» братьев наших меньших.