Читаем Если ты сам себе адвокат, значит твой клиент идиот! полностью

– неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции.

На адвоката, признанного виновным в дисциплинарном нарушении, дисциплинарная комиссия может налагать одно из следующих дисциплинарных взысканий:

– предупреждение;

– выговор;

– строгий выговор.

Кроме того, мерой дисциплинарной ответственности адвоката является прекращение статуса адвоката.

Взаимоотношения клиента с адвокатом

В некоторых случаях, если адвокат не исполняет возложенных на себя обязанностей, замена такого адвоката неизбежна.

И все же, самый оптимальный вид отношений клиента и адвоката – их партнерство. Это означает, что адвокат посвящает клиента в тонкости дела, объясняет ему правовую позицию, свою стратегию и тактику защиты, опираясь на которые он намерен достичь поставленных целей, дает рекомендации по поведению подзащитного на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства. Естественно, что взамен клиент должен поделиться с адвокатом правдивой информаций по делу во всей полноте.

Ошибаются те, кто хочет перед адвокатом выглядеть так же, как и перед всеми окружающими, – всегда с приятной стороны. На самом деле, адвоката необходимо воспринимать как врача, который назначит правильное лечение, только если точно поставит диагноз.

Помните, о чем мы говорили выше? Адвокат, участвуя в деле на стадии предварительного расследования или в суде, находится на своем поле, где ему известны правила игры. Поэтому следуйте его указаниям и по возможности не мешайте работать. В то же время, принимая инструкции от своего адвоката, не стесняйтесь лишний раз уточнить, какие действия должны совершить вы, а какие он. Если что-то не совсем понятно, требуйте подробных инструкций

На определенных стадиях процесса – во время допросов, следственных действий, в ходе судебного заседания – доверителю рекомендуется строго выполнять инструкции адвоката. Практика знает немало примеров, когда клиенты, забывая о полученных от адвоката инструкциях, говорили в суде то, что не следовало говорить, передавали следователю документы, которые не нужно было передавать, разглашали другой стороне информацию, которую она использовала в своих интересах, заявляли ходатайства, которые на данной стадии процесса были не нужны, но формально дали повод следователю решить вопрос о продлении сроков расследования, и, как следствие, сроки заключения подзащитного под стражей.

Конечно, адвокат отвечает за невыполнение условий соглашения вплоть до возврата уплаченного ранее гонорара. Но надо и признать его право на ошибку. Ошибки могут быть у любого. Добросовестный адвокат сам предложит вам попытаться исправить положение. Дайте ему шанс. Безусловно, из благодарности к вам и во имя сохранения своей репутации он приложит все усилия, но вытянет процесс. Уважающий себя защитник сочтет для себя лучшим отказаться от гонорара, чем быть обвиненным в недобросовестности или корысти.

Старая истина о том, что коней на переправе не меняют, вполне применима и к адвокатам, ведущим ваше дело. Самое скверное – занервничать в решающий момент процесса, заподозрить адвоката в некомпетентности и дать задний ход.

Однако едва ли с ходу удастся найти достойную замену тем, кого вы «отправили в отставку».

Адвокаты, к которым вы обратитесь за помощью, узнав, что они у вас "вторые" или "третьи", не выразят особого энтузиазма заниматься делом и, опасаясь судьбы предшественников.

К тому же «новый» адвокат бесплатно работать не будет, и ему также придется платить.

Кроме того, беспрестанная смена защитников или представителей, приведет к тому, что они не смогут надлежащим образом изучить материалы уголовного или гражданского дела.

С другой стороны, некоторые клиенты, не разбираясь в тонкостях защиты или представительства, оценивают работу адвоката, не по его участию в следственных или иных процессуальных действиях, а по количеству посещений адвокатом их родственника, находящегося в следственном изоляторе. По их мнению, адвокат – это почтальон, который должен поддерживать связь между ними или выступать «массовиком-затейником», развлекая бессмысленными разговорами своего подзащитного.

Вывод: выбирайте адвокатов тщательнее, а выбрав, идите с ними до конца.

Мои пожелания

Уважаемый читатель! Приглашать адвоката для защиты ваших прав или прав ваших близких в сложной жизненной ситуации или нет – решать вам. Но прежде чем вы примите решение, хотел бы в завершение своих рассуждений привести слова автора серии известных бестселлеров «Богатый папа» Роберта Кийосаки. В одной из своих книг он писал: «Если вы занимались в летной школе и потратили несколько лет на приобретение опыта в данной области, тогда полет доставляет вам удовольствие и приятное волнение. Но если вы никогда не были в летной школе, то я рекомендовал бы вам предоставить летать кому-нибудь другому».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы
Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы

В хрестоматии представлены тексты известных судебных психиатров и психологов, посвященные проблеме определения аффекта у обвиняемого в практике судебной экспертизы. Освещена история становления уголовно-релевантного понятия аффекта. Приведены представления об аффекте в общей психологии. Изложены современные судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. Даны примеры комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, посвященные особенностям аффекта у несовершеннолетних, дифференциальной диагностике нормальных аффектов с патологическими аффектами, с «ограниченной вменяемостью».Для судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертов, работников правоохранительных органов, а также студентов, аспирантов, преподавателей психологических и юридических вузов и факультетов.

Евгений Вадимович Макушкин , Коллектив авторов , Фарит Суфиянович Сафуанов

Юриспруденция
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ

Монография посвящена сложной научной проблеме – определению международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана как наиболее динамично развивающихся в современных условиях международных межправительственных организаций, являющихся одновременно межгосударственными интеграционными объединениями уникального типа. Специфика интеграционных объединений в современном мире показана на процессах постсоветской интеграции, отличающейся неоднолинейностью, разнонаправленностью, множеством уровней и внутренними противоречиями первых Таможенных союзов, создаваемых с 1990-х гг. на основе ряда республик бывшего СССР. Параллельно прослеживается сущность европейской интеграции от образования Европейских Сообществ до преобразования их в Европейский Союз и перехода к новому, более высокому типу интеграции; оценивается возможность использования определенных элементов международно-правовой модели Европейского Союза, включая наднациональность, для функционирования Таможенного союза. Сравнивается институциональная система обоих интеграционных объединений, международно-правовой инструментарий и виды актов, принимаемых Европейским Союзом и Таможенным союзом. Отдельное внимание уделяется выполнению международно-правовых актов Европейским Союзом и Таможенным союзом как международными межправительственными организациями, являющимися субъектами международного права. В заключительной главе проводится сравнительно-правовой анализ международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза в наиболее динамично развивающейся области – сфере технического регулирования.Монография предназначена для широкого круга специалистов: государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех, кто интересуется вопросами интеграции в современном международном праве.Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июня 2012 г.

Андрей Николаевич Морозов , Анна Анатольевна Каширкина

Юриспруденция