Читаем Если ты сам себе адвокат, значит твой клиент идиот! полностью

Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.

За что и сколько платить адвокату?

Начнем с того, что многих граждан интересует возможность получить бесплатную юридическую помощь.

Такую помощь можно действительно получить. В нашей стране она оказывалась и ранее. Однако 15 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", регламентирующий виды бесплатной юридической помощи и определяющий круг лиц, которым оказывается такая помощь. Но если вы внимательно прочитаете данный закона, то вам станет ясно, что далеко не все категории граждан в Российской Федерации могут получить юридическую помощь безвозмездно.

Следует сказать и то, что эта помощь будет бесплатна лишь для граждан, категории которых указаны в законе. Но работа адвоката по оказанию им юридической помощи все равно буде оплачена «из кармана» государства, а значит, – из нашего с вами кармана.

Принимая данное обстоятельство как реальность, еще раз убеждаемся в правдивости утверждения: «Бесплатных адвокатов не бывает!»

Теперь, надеюсь, вы поняли, что вопрос о стоимости помощи адвоката далеко не праздный.

Многие задаются вопросом: «За что платить адвокату ведь я только хочу спросить или узнать?» Но почему-то они не просят в магазине дать им бесплатно буханку хлеба или хотя бы коробку спичек. А не просят потому, что ясно представляют, как на реплику: «Слышь Маша, дай мне на халяву коробку спичек» «Маша» пошлет «очень далеко». И правильно сделает, так как данная коробка спичек стоит денег.

Результаты работы адвоката – это тоже товар, но товар, который нельзя пощупать руками, попробовать на зуб и т. д., и он тоже стоит денег.

За что платить адвокату?

Вознаграждение труда адвоката подразумевает, что он понес некие затраты, связанные с исполнением им поручения клиента.

Говоря простым языком – адвокат думает, и уже поэтому несет затраты. Однако думать – не мешки таскать и не у станка стоять, скажут некоторые, и в чем-то будут правы.

Но если вдуматься, то можно понять, что у физического труда грузчика или стоящего у станка токаря и труда адвоката имеется достаточно много общего.

В первую очередь, думая, адвокат, также как и любой другой человек, выполняющий физическую работу, тратит на это определенное количество своего времени.

Возможно проблема, над которой он думает, и интересна ему как профессионалу, но ведь у него тоже есть семья, друзья и увлечения, на которых он предпочел бы потратить свое время. То есть, думая над проблемой своего клиента, адвокат дает ему право выбора: вообще забыть об этой проблеме и проводить время, которое могло быть затрачено на ее решение, с детьми, близкими, не так сильно тяготиться бременем нерешенного вопроса и спокойно заниматься любимым делом, или взвалить ношу всей ответственности за решение проблемы на себя.

Много ли вещей в этой жизни стоят дороже вашего времени? Готовы ли вы безвозмездно посвятить часть отведенного вам времени достижению чужих целей и провести его в интересах еще вчера незнакомого вам человека? Каждый может сам ответить на эти вопросы, но, ответы на них, думаю, известны всем заранее.

Говоря о работе адвоката, нельзя не вспомнить и том, что при его умственной работе тратится энергия, которая могла быть затрачена и на куда более приятные и полезные для него лично занятия.

Кроме того, специфика юридической практики обуславливает необходимость ежедневного общения адвоката с различными людьми, не все из которых являются людьми высокоморальными и психически уравновешенными. Иногда сами клиенты с удовольствием перекладывает свои проблемы "с больной головы на здоровую".

Все это сопровождается отрицательными эмоциями и необходимостью их подавлять. Поэтому очевидной становится необходимость для адвокатов в дополнительной трате денег и времени для снятия стресса, отвлечения от работы, полноценного отдыха.

А если говорить об участии адвоката в уголовных делах? Как представляется, немногие «нормальные» граждане желают посетить следственный изолятор только из-за его гнетущей атмосферы, а если еще учесть статистику отдельных заболеваний, например туберкулеза, среди лиц, содержащихся в этих учреждениях, то возможно желающих вообще не будет. А кому дорога туда предначертана самой профессией? – Адвокату.

Есть ли в вашей жизни люди, с которыми вы не хотели бы общаться, не видеть их, не быть в их обществе? Наверняка такие мысли возникали у многих, и не будет ошибкой, если к "не желаемым" людям отнести различных представителей криминалитета, работников правоохранительных органов, да и многих других чиновников, которые забывают о том, что они работают на благо общества, а не наоборот.

И своеобразным буфером в общении с такими людьми и становится адвокат, который по долгу профессии готов выступить вашим представителем в любом деле, независимо от привлекательности противоположной стороны и комфортности общения с ней.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы
Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы

В хрестоматии представлены тексты известных судебных психиатров и психологов, посвященные проблеме определения аффекта у обвиняемого в практике судебной экспертизы. Освещена история становления уголовно-релевантного понятия аффекта. Приведены представления об аффекте в общей психологии. Изложены современные судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. Даны примеры комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, посвященные особенностям аффекта у несовершеннолетних, дифференциальной диагностике нормальных аффектов с патологическими аффектами, с «ограниченной вменяемостью».Для судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертов, работников правоохранительных органов, а также студентов, аспирантов, преподавателей психологических и юридических вузов и факультетов.

Евгений Вадимович Макушкин , Коллектив авторов , Фарит Суфиянович Сафуанов

Юриспруденция
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ

Монография посвящена сложной научной проблеме – определению международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана как наиболее динамично развивающихся в современных условиях международных межправительственных организаций, являющихся одновременно межгосударственными интеграционными объединениями уникального типа. Специфика интеграционных объединений в современном мире показана на процессах постсоветской интеграции, отличающейся неоднолинейностью, разнонаправленностью, множеством уровней и внутренними противоречиями первых Таможенных союзов, создаваемых с 1990-х гг. на основе ряда республик бывшего СССР. Параллельно прослеживается сущность европейской интеграции от образования Европейских Сообществ до преобразования их в Европейский Союз и перехода к новому, более высокому типу интеграции; оценивается возможность использования определенных элементов международно-правовой модели Европейского Союза, включая наднациональность, для функционирования Таможенного союза. Сравнивается институциональная система обоих интеграционных объединений, международно-правовой инструментарий и виды актов, принимаемых Европейским Союзом и Таможенным союзом. Отдельное внимание уделяется выполнению международно-правовых актов Европейским Союзом и Таможенным союзом как международными межправительственными организациями, являющимися субъектами международного права. В заключительной главе проводится сравнительно-правовой анализ международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза в наиболее динамично развивающейся области – сфере технического регулирования.Монография предназначена для широкого круга специалистов: государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех, кто интересуется вопросами интеграции в современном международном праве.Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июня 2012 г.

Андрей Николаевич Морозов , Анна Анатольевна Каширкина

Юриспруденция