Читаем Если ты сам себе адвокат, значит твой клиент идиот! полностью

Нельзя забывать и о такой скрытой стороне труда адвоката, как связанные с ней риски. Оказывая юридическую помощь клиенту, юрист берет на себя часть его рисков. Прежде всего, он рискует, ввиду возможного уголовного преследования за исполнение своих профессиональных обязанностей, что может быть оценено нашим самым гуманным правосудием как пособничество в каком-либо преступлении.

Поскольку никогда нельзя исключить вероятность осуждения работы адвоката, когда он представляет интересы аморальной сточки зрения общества личности, адвокат каждый раз рискует своей репутацией, своим именем, положением в обществе, когда берется за какое-то конкретное дело.

Необходимо также иметь в виду, что мстительность некоторых людей, нежелание принять факт проигрыша в деле, влечет за собой и желание отомстить адвокату. Ведь это он, по их мнению, все придумал, и именно благодаря ему они что-то потеряли или не получили!

При этом перенос вины на адвоката может вылиться как в относительно безобидные оскорбления, вмешательства в его личную жизнь, так и просто закончиться банальной физической расправой.

Вот и получается, что клиент, «выигравший» дело, может забыть о нем на следующий день, после исполнения решения суда. А юрист будет вспоминать такое дело до конца своей жизни.

Приступая к поиску адвоката, который бы в полной мере отвечал вашим требованиям, вы, естественно, попытаетесь найти ответ на вопрос: "Какова стоимость работы адвоката?"

И, как показывает практика, во многих случаях именно "цена вопроса", озвученная адвокатом, а не его профессиональные качества, является тем критерием, который определяет выбор клиента.

Поэтому, договорившись о том, какую работу должен выполнить адвокат и когда вы за нее будете платить, остается решить – сколько.

А вот здесь вы должны уяснить, что точного прейскуранта цен на оказываемую помощь у адвокатов не существует. Вся работа адвоката оплачивается на договорной основе. При этом никакого определенного денежного минимума или максимума нет. Одни и те же услуги у разных адвокатов могут существенно отличаться в цене.

Конкретная сумма зависит, естественно, от обстоятельств, сложности и продолжительности дела. Но в любом случае, хочу предупредить, что работа адвоката стоит дорого.

По большому счету, вопрос цены – это вопрос квалификации, опыта и самооценки адвоката, поэтому не удивляйтесь, что за одну и ту же работу с вас могут попросить очень разные деньги.

Если вы обращаетесь к адвокатам узкой специализации, будьте готовы за их знания и опыт в конкретной правовой сфере платить больше.

Серьезные, многотомные судебные дела требуют, безусловно, огромного, скрупулезного труда по изучению, всестороннему анализу, подбору материалов судебной практики, поиску специальной информации.

Давайте попытаемся разобраться с вопросом о том, сколько стоят услуги адвоката, из чего она складывается, кто ее назначает и как осуществляется оплата адвоката.

Как правило, определяя размер причитающегося ему гонорара, адвокат учитывает следующие факторы:

– время и усилия, которые будут затрачены на решение вопроса важности и сложности вопроса;

– цена иска (спорной суммы) по гражданским делам;

– достигнутые успехи в результате судебного рассмотрения дела;

– срочность исполнения поручения;

– качество собственных знаний по интересующей вас теме, с учетом того, сколько стоили эти знания ему самому в прямом и переносном смысле;

– собственной самооценки и материального положения;

– оценка его услуг прежними доверителями и окружающими;

– цена вопроса и материального положения доверителя;

– затраты на осуществление адвокатской деятельности.

Давайте считать, из чего складывается сумма гонорара, который, по мнению адвоката соотносим с предполагаемыми затратами сил и времени на выполнение вашего поручения.

Для оказания юридической помощи своим доверителям адвокату нужно потратиться на офис, информационное освещение своей адвокатской практики, на предусмотренные законом взносы в адвокатские образования, оплату налогов, других накладных расходов.

Кроме того, хороший адвокат – это адвокатская практика плюс хорошее юридическое образование. И то, и другое требует немалого времени.

Немаловажную роль в определении размера гонорара играет самооценка адвоката. Возможно, такая самооценка отдельными адвокатами иногда необъективна или кажется необъективной. Но опытный адвокат знает чего он стоит.

Кроме того, адвокат, как и любой другой человек, зависит от оценки в глазах окружающих. Успешные решения дел в суде, положительная оценка работы адвоката прежними доверителями – всё это также повышает стоимость его работы в последующей адвокатской практике.

Поэтому размер гонорара, который он может вам озвучить, зависит не только от его самооценки, но и от его оценки в глазах окружающих.

На размер гонорара, который бы хотел получить адвокат за проделанную работу, особенно по гражданским делам, может влиять цена вашего вопроса, т. е. цена иска, та денежная сумма или стоимость имущества, которые оспариваются в суде, являются предметом иска.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы
Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы

В хрестоматии представлены тексты известных судебных психиатров и психологов, посвященные проблеме определения аффекта у обвиняемого в практике судебной экспертизы. Освещена история становления уголовно-релевантного понятия аффекта. Приведены представления об аффекте в общей психологии. Изложены современные судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. Даны примеры комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, посвященные особенностям аффекта у несовершеннолетних, дифференциальной диагностике нормальных аффектов с патологическими аффектами, с «ограниченной вменяемостью».Для судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертов, работников правоохранительных органов, а также студентов, аспирантов, преподавателей психологических и юридических вузов и факультетов.

Евгений Вадимович Макушкин , Коллектив авторов , Фарит Суфиянович Сафуанов

Юриспруденция
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ

Монография посвящена сложной научной проблеме – определению международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана как наиболее динамично развивающихся в современных условиях международных межправительственных организаций, являющихся одновременно межгосударственными интеграционными объединениями уникального типа. Специфика интеграционных объединений в современном мире показана на процессах постсоветской интеграции, отличающейся неоднолинейностью, разнонаправленностью, множеством уровней и внутренними противоречиями первых Таможенных союзов, создаваемых с 1990-х гг. на основе ряда республик бывшего СССР. Параллельно прослеживается сущность европейской интеграции от образования Европейских Сообществ до преобразования их в Европейский Союз и перехода к новому, более высокому типу интеграции; оценивается возможность использования определенных элементов международно-правовой модели Европейского Союза, включая наднациональность, для функционирования Таможенного союза. Сравнивается институциональная система обоих интеграционных объединений, международно-правовой инструментарий и виды актов, принимаемых Европейским Союзом и Таможенным союзом. Отдельное внимание уделяется выполнению международно-правовых актов Европейским Союзом и Таможенным союзом как международными межправительственными организациями, являющимися субъектами международного права. В заключительной главе проводится сравнительно-правовой анализ международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза в наиболее динамично развивающейся области – сфере технического регулирования.Монография предназначена для широкого круга специалистов: государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех, кто интересуется вопросами интеграции в современном международном праве.Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июня 2012 г.

Андрей Николаевич Морозов , Анна Анатольевна Каширкина

Юриспруденция