Есть мысль

У Максима Кантора (писатель, художник) есть мысль: «Мы напрасно связываем понятие «община» с неким крестьянским укладом. Крестьяне – это одна из форм общины. Община есть альтернатива государственной форме общежития, это система выживания народа. Государство создаёт иерархическую структуру общества, а община, не отменяя её, параллельно создаёт свой способ взаимодействия людей, дающий возможность выдержать государственное сословное деление и выдержать гнёт. Это коллектив, способный на взаимовыручку по своим, не государственным законам. Такого феномена другие культуры не знают». Много лет назад М.С. Горбачёв, оправдывая неизбежность социализма в России, приводил в пример «классическую российскую комбинацию – централизованная власть и община». Поверхностное понимание приводило к согласию, но душа сомневалась… и вот опять слышу: «Община есть альтернатива государственной форме». Зачем создавать «альтернативу»?.. не лучше ли создать «государственную форму», удовлетворяющую всех, кроме преступников?.. «…эта система выживания народа» – раз это «система», которую всё равно надо выдумывать, не лучше ли подумать над государственной системой, которая позволяла бы народу жить, а не «выживать»?.. А что значит «выдерживать государственное сословное деление и выдерживать гнёт»? – это борьба… всякое сопротивление течению или напору есть борьба, в которой обязательно не нашедший слабости течения – не «выживет»… Есть другой способ: преодоление, когда используется сила течения, чтобы легко можно выплыть туда, где можно жить.

Когда «коллектив, способный на взаимовыручку по своим, не государственным законам», – это круговая порука и преступность. Да, переместившаяся община в «малину» в 90-х годах – это круговая порука, захватившая власть, не штурмуя её и не борясь с нею… И разве существующие в настоящее время партии, имеющиеся в России, от партии власти до системных партий, не являются общинами слоёв государственной системы?.. А не правильнее ли будет создать такую государственную систему, в которой право на жизнь будет защищено по всем человеческим параметрам?.. и чтобы она называлась не выдуманным и логически сконструированным словом «демократия», а естественной и натуральной демократией… и это не только «русский путь».

*

У А. Ширвиндта (актёр) есть мысль (АиФ, №13, 2013): «Безнадзорный понос свободомыслия становится страшноватым. Свободомыслие, если вглядеться в слово, всё-таки подразумевает мысль. А с этим напряжёнка. И поэтому царит словоблудие, довольно нахальное и, в общем-то, безнаказанное». Нужно добавить: словоблудие на чужие мысли – нет ничего своего, кроме наглости… и оно действительно «страшновато», потому что мы мечтали о подлинном свободомыслии, без догматизма и ортодоксии, иметь своё мировоззрение не против чего-то, а в полную ширину своего кругозора… Оно пугает примитивной крикливостью, узкой прямолинейностью и обязательной направленностью «против»… того, что было… что есть… а значит и «против» того, что будет, лишая надежды и веры. Духовность прячется за «всё красивое и надутое, но хочется иметь что-то натуральное!»… но натуральное не может быть выдуманным… надуманная политика… демократия… экономика… и культура на основе страстей и инстинктов не воспитывает чувства, а развращает их… нет разума сердца, есть хитрость голого ума. Отчего утрачивается связь не только с поколениями, но и «с землёй, нацией, с родителями»… И если есть хоть малейшее желание преодолеть эту пакость… она будет преодолена… если власть не утонет в этой пакости.

*