Этика. Шпаргалка

Этот процесс объясняется тем, что в некоторых случаях, когда человек страдает от необратимой и мучительной болезни, смерть может стать большим благом для умирающего, а вовсе не злом. Речь идет о ситуациях, когда развитие фармакологии или биомедицинских технологий позволяет достаточно долго поддерживать жизнь больного, находящегося в необратимо бессознательном состоянии, либо продлевать жизнь смертельно больного и мучительно страдающего пациента. Часто бессознательное состояние и невыносимые боли бывают в масштабе человеческой жизни кратковременными; они либо быстро проходят, либо заканчиваются смертью. Современные лекарственные препараты и медицинские технологии позволяют растягивать такое состояние на длительное время.

Таким образом, возникает основная проблема эвтаназии: является эвтаназия добром или злом?

Эвтаназия порождает ситуацию нравственного выбора, когда человек должен принять решение по поводу эвтаназии. Трудность такой ситуации заключается в том, что она является продолжением конкретного выражения гуманного, уважительного отношения к тому, кому помогают умереть. Такая ситуация рассматривается как исключительный случай, когда принцип гуманизма удается утвердить в своем позитивном значении через видимое отступление от него.

Эвтаназия может быть пассивной и активной в зависимости от позиции врача, а также выделяют добровольную и недобровольную эвтаназию, что зависит от позиции пациента.

Пассивная эвтаназия означает, что врач не работает над продлением жизни. Активная эвтаназия осуществляется врачом целенаправленно. Добровольной считается эвтаназия, которая осуществляется по просьбе больного.

Недобровольная эвтаназия осуществляется без согласия больного, но это не значит, что она в этом случае противоречит его воле. В подобных случаях из-за болезни пациент не может выразить своей воли. При этом тот, кто принимает решение об эвтаназии, предполагает, что, если бы больной мог выразить свою волю, он бы пожелал этого.

Существует множество аргументов за эвтаназию и против нее. С одной стороны, жизнь является правом человека, причем ни один человек не имеет права отнять жизнь у ближнего. С другой стороны, жизнь приносит радость только в том случае, когда она является полноценной. Эвтаназия является большой ответственностью для ее исполнителя, так как это по сути одна из форм убийства.

Стоит отметить, что в большинстве стран мира эвтаназия считается преступлением.

55 ПРОБЛЕМА СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Смертная казнь применялась в различных государствах в качестве одной из мер наказания. При этом масштабы, характер, формы и практики смертной казни различны. Если рассмотреть ее в развитии, то можно обнаружить следующие тенденции:

1) с течением времени уменьшается число видов преступлений, карой за которые является смертная казнь;

2) ранее смертная казнь осуществлялась публично и торжественно. Сейчас такие методы применяются редко. Общее правило состоит в том, что смертный приговор приводится в исполнение тайно. Ранее применялись и квалифицированные формы смертной казни, когда убийство совершалось в особо мучительных и поражающих воображение формах;

3) сокращение круга лиц, по отношению к которым может быть применена смертная казнь;

4) сокращение числа стран, в которых применяется смертная казнь;

5) изменение субъективного отношения к смертной казни. Первоначально общество единодушно признавало и необходимость, и нравственную оправданность смертной казни. Изменение отношения к смертной казни связано с общим изменением отношения общества к государству, которое можно охарактеризовать как его правовое обуздание.

Хотя историческая социология смертной казни свидетельствует о том, что она все больше лишается этической санкции, теряет общественную поддержку и вытесняется из юридической практики, но отрицательный взгляд на смертную казнь все еще не является бесспорным. Дискуссии по этому вопросу продолжаются.

Основными аргументами за смертную казнь являются следующие:

1) смертная казнь является справедливым возмездием и нравственным деянием, так как применяется при наказании за убийство;

2) смертная казнь, быть может, и несправедлива по отношению к тому, к кому она применяется, но оправданна, так как является устрашающим воздействием и предотвращает совершение подобных преступлений другими;

3) смертная казнь приносит благо обществу тем, что освобождает его от особо опасных преступников;

4) смертная казнь является гуманным наказанием по отношению к самому преступнику, так как пожизненное заключение в одиночной камере хуже, чем мгновенная смерть;

5) смертная казнь является наиболее простым и дешевым способом отделаться от преступника.

Рассмотрим аргументы против:

1) смертная казнь оказывает нравственно развращающее воздействие на общество;

2) смертная казнь является антиправовым актом, так как ни один человек не имеет морального и этического права решать, жить другому человеку или нет;

3) машина правосудия отнюдь не совершенна, поэтому вполне возможна ситуация, когда смерти будет предан невиновный человек;