Этюды о гуманитаризации образования

Отношение Л. Н. Толстого к старому другу, Н. С, Кашкину, выражается в его обращении к нему: «...с ним (Н. С. Кашки-ным. — А.М.) он на ты. Кажется, единственный из живущих, с которым Л. Н. был на ты (подчеркнуто нами. —А. М.). (Новый мир. 1978. № 6).

Приведем строфы из известного стихотворения Зульфии «Пушкину»:

Знаете, я — женщина Востока,
А у нас законы таковы:
С тем, кого мы любим столь глубоко,
Говорить положено на «вы».
Пушкин! ...Люди разных поколений
Чтут у нас Ваш лучезарный гений.

В то же время надо понимать, что в ряде случаев обращение на «ты» необходимо. В подтверждение приведем стихотворение «Ты и Вы» А. С. Пушкина:

Пустое «вы» сердечным «ты»
Она, обмолвясь, заменила
И все счастливые мечты
В душе влюбленной возбудила.
Пред ней задумчиво стою,
Свести очей с нее нет силы,;
И говорю ей: как вы милы!
И мыслю: как тебя люблю!

В повести «А Душу твою Люблю» Агния Кузнецова пишет: «Даль безвыходно находился при умирающем поэте. Пушкин всегда любил его. В последние часы первый раз сказал ему «ты». Даль с горечью говорил потом:

Я отвечал ему тем же и побратался с ним уже не для здешнего мира».

Валентин Катаев вспоминает (Алмазный мой венец — Кишинев. 1986): «...(Маяковский. — А. М.) сказал, впервые обращаясь ко мне на «ты» — что показалось мне пугающе-странным, так как он никогда не был со мной на «ты»:

— Не грусти. До свиданья, старик», и далее: «Очень поздним утром меня разбудил повторный телефонный звонок... — Только что у себя на Лубянском проезде застрелился Маяковский».

М. Чудакова пишет: «...Бабушка Анфиса Ивановна, каждое лето приезжавшая на дачу к Булгаковым из Карачева, сказала ему: «Ты, Миша, уже взрослый, тебе пора маму звать на «Вы». С этого времени он так и обращался к матери» (Москва. 1987. № 6).

Как лучше сказать по-русски?

Что следует поставить на первое место — фамилию или имя?

Вынесение фамилии на первое место удобно и уместно при составлении картотек, каталогов, справочников, т. е. всюду, где существует необходимость алфавитного расположения фамилий. Это и канцелярский стиль, используемый при создании различных документов.

Андрей Битов в романе «Пушкинский дом» так стилистически различает два способа именования персонажа. Если говорят Лев Одоевцев, то из этого следует: «Как же, знаем-с, читали». Если Одоевцев Лев! — «Здесь!» — и руки по швам.

Как пишет Р. Касаткина (Неделя. 1989. № 47), «...вынесение фамилии на первое место допустимо только в канцелярском стиле речи. Во всех остальных случаях оно отдает казенщиной и просто неуважением к личности» и «...существует своеобразная «табель о рангах», в соответствии с которой одних людей можно именовать только уважительно, т. е. по формуле: имя, отчество, фамилия, а Других — как угодно. Разделение членов общества на «великих» и «простых смертных», «весьма уважаемых» и «менее уважаемых» это уже проявление не языковой, а социальной болезни».

Приведу некоторые данные по II съезду народных депутатов СССР.

При предоставлении слова народным депутатам председатели применяли следующие формы обращения:

1) товарищ (фамилия);

2) имя, отчество, фамилия;

3) фамилия, имя, отчество.

Изучение стенографических отчетов показало, что вторая форма обращения по количеству значительно уступала первой и третьей. Форма обращения не коррелирует с занимаемым положением. Чтобы понять, как будет дальше эволюционировать наша психика надо применить закон отрицания отрицания и подняться в приведенном выше ряду еще на одну, четвертую его ступеньку; она должна отрицать третью ступень и на более высоком уровне повторить вторую. Стало быть, эволюция психики должна идти по линии все более полного закрепления человеческих признаков с последующей передачей их по наследству. Значит, через некоторый период ребенок, в каких бы условиях он ни воспитывался, сохранит человеческие способности, не превратится в зверя, сам без посторонней помощи освоит человеческие азы (только азы, конечно) и, главное, не утратит способности к речи, прямохождению и т. д. В этом смысле человеку предстоит подтянуться до уровня своих биологических предков, но само по себе закрепление простейших способностей человека явится лишь началом значительно более глубокого и сложного процесса.

Проблема «человека будущего» связана и с тем, что стресс может в некоторой степени ускорить эволюционный процесс (П. М. Бородин) .

Что будет с видом Homo sapiens через 500 тысяч лет. За последние тысячи лет значительных изменений в биологической организации человека не произошло.