Читаем Этничность, нация и политика. Критические очерки по этнополитологии полностью

Новые диаспоры. Государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам в Венгрии, Украине и России / Под ред. В. Мукомеля и Э. Паина. М.: ЦЭПРИ, 2002.

«О массовых беспорядках с 1957 года». Записка В. Чебрикова 1988 г. // Источник (Вестник Архива Президента РФ). 1995. № 6. С. 143–153.

О революционной законности. Постановление ЦИК и СНК СССР. (Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 25.VI.1932 г.). Приложение № 7 к п. 57/3 пр. ПБ № 106. URL: http://istmat.info/node/56126.

О том, как Россия подошла к порогу гражданской войны, постояла около него и отступила назад // Коммерсантъ. 2019. 23.02. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2309642.

Обсуждение проекта Конституции в Грузии // Хроника текущих событий. № 49. http://hts.memo.ru/xtc49-43.htm.

Общественное мнение — 2002. По материалам исследований 1989–2002 гг.: Ежегодник. М.: ВЦИОМ, 2002.

Общественное мнение — 2015. Ежегодник. М.: Левада-Центр, 2016.

Ожиганов Э. Н. Сумерки России. М., 1996.

Ойховиков А., Сигал Л. Чечено-Ингушетия провозгласила независимость от России и Союза // Коммерсантъ-Власть. 1991. 14.10. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1097.

Операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне 1994–96 / А. Д. Борщов // Большая российская энциклопедия: В 35 т. М.: Большая российская энциклопедия, 2004–2017. URL: https://bigenc.ru/military_science/text/2690509.

Организационная структура ДБСЛ в 1949–1950 гг. // Центр исследования геноцида и резистенции жителей Литвы. URL: http://genocid.lt/centras/ru/1050/a/.

Орехов А. М. Советский Союз и Польша в годы оттепели. Из истории советско-польских отношений. М., 2005.

Осипов А. Г. Идеологический фактор в процессе формирования самосознания малых этнических групп // Права и статус национальных меньшинств в бывшем СССР. М., 1993. С. 90–101.

Особый статус Татарстана и его сильная экономика стали элементом гордости для России // Бизнес-газета. URL: https://www.business-gazeta.ru/blog/351643.

Паин Э. «Чужой» в политике, «свой» в быту: о влиянии социально-культурной дистанции на формирование образа народа-врага // МБХ медиа. 2019. 27.11. URL: https://mbk-news.appspot.com/sences/chuzhoj-v-politike-svoj-v-bytu/.

Паин Э. Динамика ксенофобии в эпоху популизма: опыт макросоциального анализа // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2018. Т. 127. № 3–4. С. 19–23.

Паин Э. Между империей и нацией: 2‐е изд., доп. М.: Новое издательство, 2004.

Паин Э. Татарстанский договор на фоне чеченского кризиса // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Культура / ИМЭМО РАН. М.: Республика, 1995. С. 163–168.

Паин Э. Управление культурным разнообразием в городах: новая парадигма в регулировании этнополитических отношений в России // Государственная служба. 2016. Ноябрь — декабрь. № 106. С. 66–73.

Паин Э. Центральная Азия: модели национальной политики новых независимых государств // Российский монитор. 1995. № 5. С. 20–33.

Паин Э. Чеченский и другие конфликты в России // Международная жизнь. 1998. № 9. С. 90–92.

Паин Э., Попов А. Принятие политических решений в вопросах использования силы в США и России. Силовая политика России // Как делается политика в США и России / Под ред. Дж. Азраэла и др. М.: Комплекс-Прогресс, 1996. С. 281–301.

Паин Э. А. «Социальная эстафета» и другие механизмы воспроизводства стереотипов социального поведения // X Сократические чтения: Реальность как социальные эстафеты. М.: Эслан, 2015. С. 74–88. URL: https://publications.hse.ru/view/202245498.

Паин Э. А. Имперский национализм: возникновение, эволюция и политические перспективы в России // Общественные науки и современность. 2015. № 2. С. 54–71.

Паин Э. А. Межэтнические отношения: терминология, история, современные теории и место в системе государственного управления // Управление межэтническими и конфессиональными отношениями: теория и практика: Уч. пособие. М.: Проспект, 2020.

Паин Э. А. Не гуманизмом единым. Вынужденные национально-территориальные реформы в период оттепели 1950‐х годов // МБХ медиа. 2020. 20.05. URL: https://mbk-news.appspot.com/sences/ne-gumanizmom/.

Паин Э. А. Палач-благодетель: мифы и парадоксы десталинизации в национальной политике 1950‐х годов // МБХ медиа. 2020. 13.05. URL: https://mbk-news.appspot.com/sences/palach-blagodetel-mify/.

Паин Э. А. Распутица: полемические размышления о предопределенности пути России. М., 2009.

Перейти на страницу:

Все книги серии Либерал.RU

XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.

Евгения Лёзина

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Возвратный тоталитаризм. Том 1
Возвратный тоталитаризм. Том 1

Почему в России не получилась демократия и обществу не удалось установить контроль над властными элитами? Статьи Л. Гудкова, вошедшие в книгу «Возвратный тоталитаризм», объединены поисками ответа на этот фундаментальный вопрос. Для того, чтобы выявить причины, которые не дают стране освободиться от тоталитарного прошлого, автор рассматривает множество факторов, формирующих массовое сознание. Традиции государственного насилия, массовый аморализм (или – мораль приспособленчества), воспроизводство имперского и милитаристского «исторического сознания», импульсы контрмодернизации – вот неполный список проблем, попадающих в поле зрения Л. Гудкова. Опираясь на многочисленные материалы исследований, которые ведет Левада-Центр с конца 1980-х годов, автор предлагает теоретические схемы и аналитические конструкции, которые отвечают реальной общественно-политической ситуации. Статьи, из которых составлена книга, написаны в период с 2009 по 2019 год и отражают динамику изменений в российском массовом сознании за последнее десятилетие. «Возвратный тоталитаризм» – это естественное продолжение работы, начатой автором в книгах «Негативная идентичность» (2004) и «Абортивная модернизация» (2011). Лев Гудков – социолог, доктор философских наук, научный руководитель Левада-Центра, главный редактор журнала «Вестник общественного мнения».

Лев Дмитриевич Гудков

Обществознание, социология / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги