Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии

Племена типичной гребенчато-ямочной керамики, которые появляются на территории Восточной Прибалтики во второй половине III тысячелетия до н. э., в современной археологической литературе рассматриваются как древнейшие предки прибалтийских финнов (Моора, 1956; Янитс, 1956). В известной мере этот вывод подтверждается соответствием ареала типичной гребенчато-ямочной керамики второй половины III тысячелетия до и. э. расселению прибалтийских финнов начала II тысячелетия н. э., упоминаемых в древних письменных источниках.

Антропологический тип племен типичной гребенчато-ямочной керамики характеризовался крупными размерами мозгового отдела черепа, долихо-мезокранией (черепной указатель 75,6), широким (140 мм) и средневысоким лицом (69,5 мм). Однако основное своеобразие антропологического типа этих племен заключается в горизонтальной профилировке лица и строении носа. У них отчетливо выражена уплощенность в верхнем и среднем отделах лица (назо-малярный угол—142°, зиго-максиллярный — 129,5°), средневыступающий нос (28,9°) со средним пли высоким переносьем (табл. 1). Антропологический тип женских черепов из могильника Звейниеки характеризуется теми же особенностями. У них еще несколько слабее профилировано лицо (назо-малярный угол — 145,8°, зиго-максиллярпый — 131,5°). Ослабленная горизонтальная профилировка на уровне орбит и в среднем отделе лица свидетельствуют о наличии среди племен культуры типичной гребенчато-ямочной керамики монголоидного компонента.

Антропологический тип племен позднего неолита па территории Латвии рубежа 111 —II и первой половины II тысячелетия до н. э., представленный 8 женскими черепами из могильников Абора, Крейчи и Юркова (см. табл. 1), характеризуется теми же особенностями. Следовательно, на протяжении почти целого тысячелетия антропологический тип рассматриваемых племен на территории Латвии практически не претерпел изменений. Он характеризуется преимущественно мезокранной формой черепа, широким, средневысоким лицом с ослабленной горизонтальной профилировкой, пониженным переносьем и слабо выступающим носом.

Таблица 1. Краниологический материал развитого и позднего неолита
Признак	Развитый и поздний неолит, Могильник Звейниеки		Поздний неолит, могильники Абора,	Развитыйнеолит,Эстония,мужскиечерепа
	Мужскиечерепа	Женскиечерепа	Крейчи, Юркова, женские черепа
1. Продольный диаметр	187,6 (40)	178,9 (11)	177,4 (7)	179,8 (51
8. Поперечный диаметр	141,8 (43)	139,8 (11)	141,6 (9)	144,2 (6)
17. Высотный диаметр	139,8 (37)	134,2 (6)	134,1 (6)	134,0 (3)
9. Наименьшая ширина лба45. Скуловой диаметр	99,5 (41)	96,6 (11)	97,1 (8)	95,0 (7)
	139,8 (31)	133,1 (7)	134,8 (6)	137,0 (6)
48. Верхняя высота лица	09,5 (32)	64,2 (10)	65,3 (5)	69,8 (5)
54. Ширина носа	25,3 (32)	23,2 (6)	25,6 (4)	—
52. Высота орбиты	32,5 (38)	32,6 (10)	31,5 (6)	—
77. Назо-малярный угол	142,1 (32)	145,8 (8)	141,2 (7)	144,4 (7)
Зиго-макснллярныйугол	129,5 (22)	131,5 (6)	-	134,0 (2)
Симотический индекс	50,7 (24)	46,0 (8)	-	38,6 (2)
75 (1). Угол носа	28,9 (23)	26,0 (3)	-	—
8:1. Черепной указатель	75,6 (40)	78,6 (3)	78,7 (7)	81,2 (5)
54 : 55. Носовой указатель	48,7 (32)	47,3 (6)	52,1 (4)	46,2 (6)
52 : 51. Орбитный указатель	73,6 (37)	75,5 (10)	72,5 (5)	80,4 (5)
48 : 45. Верхнелицевой указатель	50,3 (26)	48,4 (6)	48,4 (5)	51,3 (4)

Есть основание предполагать, что долихо-, мезокранный антропологический тип с уплощенным лицом был характерен для племен гребенчато-ямочной керамики на всей территории их расселения. К сожалению, в Финляндии нет краниологического материала этих племен, но в Эстонии оп представлен могильниками Валма и Тамула (Марк, 1956).