Это – наша история

В ходе третьего этапа упор делался на манипулирование информацией о событиях в городе Тимишоара, что на границе с Венгрией, где в ходе столкновений с агентами «Секуритате» якобы по­гибло много мирных жителей. Не­мецкие документалисты, порабо­тавшие на месте, утверждают: те­ла «погибших», показанные в те дни всеми телеканалами мира, специально доставлялись к месту съемок из местных моргов. Это были тела умерших своей смер­тью людей. Так создавался миф о «революции» в Тимишоаре, кото­рая затем перекинулась на Буха­рест. Надо полагать, ситуация на­гнеталась, подводя общественное мнение к неизбежности идеи ско­рого суда и расстрела самого Чау­шеску.

Однако правильно ли все припи­сывать Вашингтону? Ясно ведь, что в 1989 году венгерские спец­службы без согласия Москвы, хотя бы молчаливого, еще не могли дей­ствовать самостоятельно в таких важных делах, как свержение ре­жима в соседней (тем более социалистической) стране. Отсюда вы­вод — о стратегическом взаимо­действии тогдашнего КГБ и ЦРУ в деле Чаушеску. Есть, к примеру, предположение, что договорен­ность между Вашингтоном и Моск­вой о решении «румынского вопро­са» родилась на встрече Дж Буша-стар- шего и М. Горбачева на Маль­те в начале декабря все того же 1989-го («Огонек» подробно писал об этом в № 28 за 2009 год). По другой версии, активную роль в ру­мынской спецоперации играли не только ЦРУ, но и ПГУ (внешняя разведка) КГБ СССР, а также ГРУ Генштаба СССР, которое, по утвер­ждению майора Карлана, было за­действовано как раз в городе Тими­шоаре.

Мода на вождя

Чем аукнулся в современной Румынии весь этот бешеный наво­рот геополитики, исчерпывающе говорит соцопрос, который Румын­ский институт по оценке и страте­гии (1РЕЗ) подгадал практически к эксгумации кондукатора. Все про­сто: если бы расстрелянный в де­кабре 1989-го Николае Чаушеску участвовал сегодня в выборах на пост президента Румынии, за него готов был бы проголосовать 41 процент граждан. Это больше, чем за кого-либо из действующих по­литиков, включая президента Траяна Бэсеску.

Больше того, 63 процента, оп­рошенных заявили, что до 1989 го­да им жилось лучше (сегодняшней жизни отдали предпочтение 23 процента). Еще 49 процентов счи­тают Николае Чаушеску хорошим руководителем (плохим — только 15, а 30 процентов считают, что он был ни плохим, ни хорошим).

Причина столь мощной носталь­гии по Чаушеску и его эпохе не только в том, что время лечит Дело еще и в том, что в начале 1970-х Румыния была островом стабиль­ности и относительного благополу­чия в соцлагере. И это во многом связано с Чаушеску, который при­шел к власти 19 марта 1965 года (он занял посты лидера компартии и председателя Госсовета, а впос­ледствии еще и президента Румы­нии) и стал проводить во многом независимый от СССР курс,

В экономике Чаушеску создавал заводы-гиганты, а ресурсы для их строительства черпал либо в виде кредитов на Западе, либо выкола­чивал из румынского сельского хо­зяйства. Бунты жестоко подавля­лись. Вскоре, однако, выяснилось, сбывать продукцию некуда — в СССР были свой заводы-гиганты, а на Западе низкокачественные ру­мынские товары покупать не хоте­ли. Удачно начатый эксперимент привел к плачевному результату, а выкачивание средств из сельского хозяйства — к жуткому дефициту: к концу 1980-х мясо и молочные про­дукты население Румынии получа­ло по карточкам.

В 1983-м Чаушеску перестал брать кредиты и решил полностью выплатить внешний долг. Это ре­шение стоило Румынии чудовищ­ного падения уровня жизни: к 1989-му из всех европейских соцстран хуже было только в Алба­нии. Ситуация напоминала СССР в 1930-е годы: есть было нечего, а продовольствие шло на экспорт. Все долги вернули летом 1989 го­да — перед самой «революцией». Казна оказалась пустой.

На фоне нищеты и разрухи культ личности, который насаждал Чау­шеску, смотрелся особенно дико: его титулы — карпатский гений, кондукатор (вождь), полноводный Дунай разума, источник нашего света — гулко звучали на фоне пу­стых прилавков. При этом вождь был подозрителен и боялся загово­ров: его самого охраняли 40 тысяч сотрудников, а вообще служба без­опасности «Секуритате» втянула в орбиту своей деятельности милли­оны людей. Слежка велась чуть ли не за всеми румынами, что, как те­перь нам известно, не помогло.

Но вот парадокс: за два десятка лет воспоминания об этом повсе­дневном ужасе стерлись. Напро­тив, на фоне безудержной корруп­ции, царящей среди нынешней ру­мынской элиты, честность и не­подкупность румынского диктато­ра начинают становиться леген­дой. Недавно парламентская ко­миссия признала: у Чаушеску не было счетов в зарубежных банках, а что касается разного рода охот­ничьих домиков и резиденций, то официально они принадлежали народу. Выходит, вождь был и вправду хороший.

В общем, страна, расстреляв­шая своего вождя на Рождество, вновь потихоньку превращает его в кумира». [208]